GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA (b)

GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA (b)

lunes, 30 de agosto de 2010

'PRIMER' Y 'TERCER' MUNDO: LA 'HEBRA' QUE NOS SEPARA

GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA (y LXXXVIII - 88-)



‘PRIMER’ Y ‘TERCER’ MUNDO: LA ‘EBRA’ QUE NOS SEPARA

Se ha escrito mucho sobre las excelencias del llamado “Primer Mundo” que ha inducido, de alguna forma, a que nos consideremos, los afortunados mortales que las circunstancias nos han colocado en él, gente de más postín que los ‘tercermundistas’. Sí, es posible que haya no poca gente que piense y vaya por la vida con comportamientos acorde con esa creencia. Esta forma de vernos no viene de ayer sino que es algo que se ha venido ‘martilleando’ desde hace siglos y hoy, aún instalados en el ambiente de la opulencia y bienestar occidental -los muchos que disfruten aún de esos conceptos- solemos mirar por encima del hombro a los llamados “termundistas” pues la abundancia del correr de las décadas no nos han permitido percatarnos de que nuestro egoísmo, suficiencia y dejadez en el superarse a sí mismo permanentemente nos han llevado ya a una situación de minusvalía ante ese supuesto tercer mundo. En prueba de este argumento, mi argumento, relato a continuación una experiencia que viví la pasada semana en una de nuestras guaguas, experiencia que vino a demostrarme y confirmarme que nosotros, los que pertenecemos al llamado Primer Mundo, estamos a punto de perder el tren en todas las direcciones. Relato lo vivido:



La pasada semana entré en una guagua municipal de nuestra ciudad, la línea 1 de Las Palmas de Gran Canaria para más señas, a una hora en que estaban todos los asientos ocupados menos uno a la altura del centro de la guagua y que daba al costado lateral del vehículo; había más viajeros de pie en el centro y pasillo aunque no estaba abarrotada. Al ver que quedaba un asiento vacío, me dirigí hacía ese punto de la guagua para ocuparlo pero una señorita que ocupaba el asiento justo al lado del que estaba desocupado me advirtió de la presencia de una hebra ‘aérea’ de chicle que cogía desde el rincón del asiento vacío hasta la mitad del espaldar del asiento delantero que daba al pasillo, justo delante de sus rodillas. Ante el riesgo de ‘enhebrarme’ en la barrera de chicle que ‘protegía’ al asiento, opté por renunciar a ir sentado y hacer el trayecto de pie. La impresión que tuve es que otros usuarios de la guagua que habían entrado antes que yo, y que igualmente iban de pie, también habían optado por no ‘enhebrarse’ en el chicle trampa que el desaprensivo de turno había dejado ‘cívicamente’ montada. Hasta aquí mi experiencia con la hebra de chicle: de pie en el pasillo de la guagua y el asiento ‘protegido’ vacío.



En la siguiente parada entraron otros usuarios del servicio y, entre ellos, una señora de mediana edad de raza negra que, a su intención de ocupar el asiento ‘protegido’ aún vacío, fue puesta sobre aviso por la ya mentada señorita ‘avisadora’ de la presencia del ‘problema’ hebra de chicle. No se inmutó ni se arredró la señora negra ante ‘el problema’ de la hebra de chicle y, con parsimonia, sacó del bolso un paquetito de pañuelos de papel, cogió uno de ellos y comenzó por retirar la hebra del punto de agarre a mitad del respaldar del asiento delantero, la enrolló en el pañuelo de papel y terminó desligándola del punto de pegue en el rincón del asiento vacío. Enrolló totalmente el pañuelo de papel para seguidamente meterlo en su bolso. A renglón seguido, removida la ‘barrera’ de la hebra de chicle, ocupó tranquilamente, como una reina, el asiento ganado con resolución y sin complejo alguno.



Los que presenciamos con la naturalidad y simpleza como esta señora había solucionado ‘el problema’ de la hebra de chicle nos quedamos algo perplejos, especialmente los que habíamos sido ‘parados’ por la citada ’barrera’, asumiéndola como algo imposible de superar, al ver como una señora a todas luces procedente del supuesto ‘Tercer’ Mundo, solucionaba ‘el problema’ sin titubeos, con resolución y con un simple pañuelo de papel.



Esta ‘simple’ vivencia nos podría llevar a la consideración de que hemos llegado en el ‘Primer’ Mundo a un grado de minusvalía mental para afrontar y solucionar los problemas que día a día forman parte de nuestro vivir que, analizada con detenimiento, nos pueden llevar a la conclusión que nos hemos convertido en individuos carentes de iniciativas para dar solución a situaciones que no estén programadas y que, de alguna forma, rompan el esquema habitual, por lo que nos estamos acomodando en un mundo que por sí mismo se está encuadrando en un estado de abotargamiento mental y en una masa de fieles peones sin iniciativa y subordinados a ‘órganos rectores’ que sabiamente dirigen nuestras decisiones en la línea que mejor sirva a sus propios intereses, no siempre lícitos.



Mi conclusión a la vivencia de la hebra de chicle en la guagua de Las Palmas de Gran Canaria: Cuando una señora, del supuesto Tercer Mundo, nos demuestra a una serie de ciudadanos usuarios del servicio público de guaguas, del llamado Primer Mundo, cómo remover una simple hebra de chicle para conseguir el disfrute de un asiento en la guagua, significa, a mi entender, que el llamado “estado de bienestar” nos está dejando tullidos e incapaces de reaccionar ante situaciones de dificultad y para enfrentarnos a los duros problemas que ya tenemos encima y que pueden perdurar por muchos años, dando al traste con ese tan cacareado estado de bienestar. El dirigismo instalado en el poder nos está convirtiendo en masa borreguil carente de afán emprendedor, seguidora y dependiente del cayado del pastor para enfilar cualquier sendero que sus intereses así le aconsejen.



Daniel Garzón Luna



Las Palmas de Gran Canaria, 30 de agosto de 2010.

A QUIEN PUEDA CONCERNIR:
En este blog reproduzco sin fines lucrativos fotografías, vídeos, artículos de diferente naturaleza y otras informaciones o archivos procedentes de Internet y de la prensa común. En caso que usted encuentre alguna publicación de su propiedad y desee su retirada, sólo tiene que ponerse en contacto conmigo y sin demora atenderé su petición.

'PRIMER' Y 'TERCER' MUNDO: LA 'HEBRA' QUE NOS SEPARA


‘PRIMER’ Y ‘TERCER’ MUNDO: LA ‘EBRA’ QUE NOS SEPARA
*
Se ha escrito mucho sobre las excelencias del llamado “Primer Mundo” que ha inducido, de alguna forma, a que nos consideremos, los afortunados mortales que las circunstancias nos han colocado en él, gente de más postín que los ‘tercermundistas’. Sí, es posible que haya no poca gente que piense y vaya por la vida con comportamientos acorde con esa creencia. Esta forma de vernos no viene de ayer sino que es algo que se ha venido ‘martilleando’ desde hace siglos y hoy, aún instalados en el ambiente de la opulencia y bienestar occidental -los muchos que disfruten aún de esos conceptos- solemos mirar por encima del hombro a los llamados “termundistas” pues la abundancia del correr de las décadas no nos han permitido percatarnos de que nuestro egoísmo, suficiencia y dejadez en el superarse a sí mismo permanentemente nos han llevado ya a una situación de minusvalía ante ese supuesto tercer mundo. En prueba de este argumento, mi argumento, relato a continuación una experiencia que viví la pasada semana en una de nuestras guaguas, experiencia que vino a demostrarme y confirmarme que nosotros, los que pertenecemos al llamado Primer Mundo, estamos a punto de perder el tren en todas las direcciones. Relato lo vivido:
La pasada semana entré en una guagua municipal de nuestra ciudad, la línea 1 de Las Palmas de Gran Canaria para más señas, a una hora en que estaban todos los asientos ocupados menos uno a la altura del centro de la guagua y que daba al costado lateral del vehículo; había más viajeros de pie en el centro y pasillo aunque no estaba abarrotada. Al ver que quedaba un asiento vacío, me dirigí hacía ese punto de la guagua para ocuparlo pero una señorita que ocupaba el asiento justo al lado del que estaba desocupado me advirtió de la presencia de una hebra ‘aérea’ de chicle que cogía desde el rincón del asiento vacío hasta la mitad del espaldar del asiento delantero que daba al pasillo, justo delante de sus rodillas. Ante el riesgo de ‘enhebrarme’ en la barrera de chicle que ‘protegía’ al asiento, opté por renunciar a ir sentado y hacer el trayecto de pie. La impresión que tuve es que otros usuarios de la guagua que habían entrado antes que yo, y que igualmente iban de pie, también habían optado por no ‘enhebrarse’ en el chicle trampa que el desaprensivo de turno había dejado ‘cívicamente’ montada. Hasta aquí mi experiencia con la hebra de chicle: de pie en el pasillo de la guagua y el asiento ‘protegido’ vacío.
En la siguiente parada entraron otros usuarios del servicio y, entre ellos, una señora de mediana edad de raza negra que, a su intención de ocupar el asiento ‘protegido’ aún vacío, fue puesta sobre aviso por la ya mentada señorita ‘avisadora’ de la presencia del ‘problema’ hebra de chicle. No se inmutó ni se arredró la señora negra ante ‘el problema’ de la hebra de chicle y, con parsimonia, sacó del bolso un paquetito de pañuelos de papel, cogió uno de ellos y comenzó por retirar la hebra del punto de agarre a mitad del respaldar del asiento delantero, la enrolló en el pañuelo de papel y terminó desligándola del punto de pegue en el rincón del asiento vacío. Enrolló totalmente el pañuelo de papel para seguidamente meterlo en su bolso. A renglón seguido, removida la ‘barrera’ de la hebra de chicle, ocupó tranquilamente, como una reina, el asiento ganado con resolución y sin complejo alguno.
Los que presenciamos con la naturalidad y simpleza como esta señora había solucionado ‘el problema’ de la hebra de chicle nos quedamos algo perplejos, especialmente los que habíamos sido ‘parados’ por la citada ’barrera’, asumiéndola como algo imposible de superar, al ver como una señora a todas luces procedente del supuesto ‘Tercer’ Mundo, solucionaba ‘el problema’ sin titubeos, con resolución y con un simple pañuelo de papel.
Esta ‘simple’ vivencia nos podría llevar a la consideración de que hemos llegado en el ‘Primer’ Mundo a un grado de minusvalía mental para afrontar y solucionar los problemas que día a día forman parte de nuestro vivir que, analizada con detenimiento, nos pueden llevar a la conclusión que nos hemos convertido en individuos carentes de iniciativas para dar solución a situaciones que no estén programadas y que, de alguna forma, rompan el esquema habitual, por lo que nos estamos acomodando en un mundo que por sí mismo se está encuadrando en un estado de abotargamiento mental y en una masa de fieles peones sin iniciativa y subordinados a ‘órganos rectores’ que sabiamente dirigen nuestras decisiones en la línea que mejor sirva a sus propios intereses, no siempre lícitos.
Mi conclusión a la vivencia de la hebra de chicle en la guagua de Las Palmas de Gran Canaria: Cuando una señora, del supuesto Tercer Mundo, nos demuestra a una serie de ciudadanos usuarios del servicio público de guaguas, del llamado Primer Mundo, cómo remover una simple hebra de chicle para conseguir el disfrute de un asiento en la guagua, significa, a mi entender, que el llamado “estado de bienestar” nos está dejando tullidos e incapaces de reaccionar ante situaciones de dificultad y para enfrentarnos a los duros problemas que ya tenemos encima y que pueden perdurar por muchos años, dando al traste con ese tan cacareado estado de bienestar. El dirigismo instalado en el poder nos está convirtiendo en masa borreguil carente de afán emprendedor, seguidora y dependiente del cayado del pastor para enfilar cualquier sendero que sus intereses así le aconsejen.
Daniel Garzón Luna
Las Palmas de Gran Canaria, 30 de agosto de 2010.

viernes, 27 de agosto de 2010

GRAN BRETAÑA, TAMBIÉN MIEMBRO DE LA UE Y DE LA OTAN, ABOGA POR LA INTEGRACIÓN DE TURQUÍA EN LA UE











GRAN BRETAÑA, TAMBIÉN MIEMBRO DE LA UE Y DE LA OTAN, ABOGA POR LA INTEGRACIÓN DE TURQUÍA EN LA UE

En los últimos meses he publicado en este Blog argumentos varios justificadores de la entrada de Turquía como miembro de pleno derecho en la Unión Europea y, sobre todo, he puesto de relieve la falta de visión amplia de estadistas, acorde con los tiempos que corren, de los dirigentes de algunas naciones de la UE, especialmente Francia y Alemania, además de Austria, que piensan que la UE son sólo ellos y sus obligaciones son el salvaguardar los intereses de sus respectivas naciones exclusivamente, siendo todo lo demás asuntos de ‘extrarradio’ que bien poco tienen que ver con la buena marcha ‘del negocio’, es decir, de sus respectivos ‘negocios’ interiores. En contrapartida a este posicionamiento tremendista por parte de las naciones citadas en contra de la incorporación de Turquía a la Unión, destaca Gran Bretaña cuyo premier, David Cameron, ha dejado muy claro el apoyo de Londres a la incorporación de Turquía a la UE en su reciente visita a Turquía el pasado 27 de julio.

Indiscutiblemente que de los hombres y mujeres que han sido elegidos en la Europa Occidental para dirigir nuestro destino se espera amplia visión de estadistas que significa, ni más ni menos, que tener una visión no sólo local sino, esencialmente, supranacional de lo que está ocurriendo en el mundo allende de sus respectivas fronteras y, sobre todo, de no malgastar su valioso tiempo en mirarse el ombligo y ejercitar la populista y electorera labor de hacer la cesta de la compra personalmente, que puede resultar como que muy común pero que son prácticas que están muy lejos de casar con las responsabilidades y misiones que tienen encomendados como líderes de la Europa Comunitaria y la importancia que la UE tiene en el mundo, importancia que pretende mantener, se supone, por lo que, obligadamente, tienen que adelantarse a los acontecimientos de forma que se tomen en tiempo las decisiones a que haya lugar si con ellas se aportan iniciativas y soluciones que puedan evitar que Europa y el mundo se vean metidos en callejones sin salidas, especialmente en el conflicto del Oriente Medio. No olvidemos las cifras pavorosas de millones de muertos que políticas en el pasado de apaciguamiento o dejar hacer, escabullendo el bulto ante grandes decisiones, trajeron como consecuencia a Europa y al mundo.

Está más que claro que el conflicto de Oriente Medio no es privativo de los implicados en él directamente sino que ya atañe a casi todo el mundo, especialmente al mundo islámico de la zona y al mundo Occidental; por tanto, como está probado que las partes enfrentadas no pueden llegar por sí solas a la solución justa y duradera que la envergadura del conflicto precisa dado que el permanente clima de violencia en que están inmersos no les da la necesaria frialdad y sosiego para llegar a esas soluciones, son partes externas mediadoras con realismo del problema y obviando intereses económicos las que tienen que aportar ese sosiego negociador ajeno a la beligerancia numantina que impera en la zona. Al mundo en general debe quedarle muy claro que la solución del problema palestino no pasa por ‘planchar’ a naciones del entorno de Israel que cuestionen la existencia del Estado de Israel y a las que se les suponga armas de destrucción masiva sino el buscar una solución vía negociación en que tenga como resultado que el pueblo palestino tenga su Estado y el Estado de Israel tenga garantizada su seguridad por la comunidad internacional y su existencia no vuelva a ser cuestionada. Huelga el decir que el resultado final de este acuerdo no puede dejar completamente feliz a ambas partes pero ese será precisamente el éxito del acuerdo que debe ser alcanzado. La segunda Cumbre de Camp David de julio del 2000 y la de Taba en enero de 2001, en las que intervino Bill Clinton como presidente de los EEUU, deben volver a escenificase, especialmente los conceptos de la de Taba. El espíritu negociador de mentes frías y realistas desplegado por Shlomo Ben-Ami y su equipo en las mentadas negociaciones debe salir del estado de ‘hibernación’ en que se encuentra y ser asumido por los actuales dirigentes israelíes; es una responsabilidad que Israel, Palestina y el mundo en general les exige. Por la parte palestina, desaparecido el organigrama rector de la época de Taba, especialmente, es de desear que los que hoy lo conforman tengan también las mentes frías y realistas para materializar un acuerdo justo y duradero que haga posible la puesta en marcha de un Estado palestino que entre por fin en una vía de sosiego y prosperidad para ese sufrido pueblo.
Por tanto, la UE no comienza ni termina en las riveras del Sena de París, ni en las del Spree de Berlín ni mucho menos en las del Danubio de Viena. La UE es una unión de naciones que se ha marcado una meta común y obligaciones con la paz mundial y ninguna de las naciones que la conforman está legitimada, aunque exista el derecho de veto, para tomar en camarilla de unas cuantas, con la aquiescencia ‘voluntaria’ de las otras naciones deudoras a la caja común, decisiones de tan alto calado como es el seguir vetando la adhesión completa y de pleno derecho de Turquía a la Comunidad, no solamente y en base a la luz que su mediación pueda aportar al conflicto de Oriente Medio, que también, sino en base, especialmente, a la aportación que desde 1952 ha hecho a la defensa y seguridad de la Europa Occidental. ¿Nos hemos olvidado ya los europeos occidentales del tiempo transcurrido con el ombligo encogido durante los largos años de la “Guerra Fría” en que las divisiones acorazadas de la extinta URRSS estaban preparadas para romper por Berlín, trillar a la Europa Central, rebasar los Pirineos, el Estrecho de Gibraltar y llegar hasta el mismísimo Cuerno de África? ¿Y por qué no sucedió así? Muy sencillo, aunque hoy, por lo visto, ya olvidado por lo lejano: los bolcheviques no llegaron hasta el Cuerno de África porque tenían enfrente a la OTAN, compuesta fundamentalmente con fuerzas de los EEUU, y equipada con armas de la última generación, totalmente decidida a pararla. De no haber sido por esa presencia disuasoria no hay la menor duda que la hoz y el martillo habría extendido sus reales hasta el mentado Cuerno de África.

Dentro de la OTAN, y desde 1952, Turquía jugó un papel importantísimo como tapón y guardián de la Puerta de Oriente y posible cuña hacia el Este en caso de confrontación armada, razones sobradas que justifican su integración total en Occidente, y, también y no menos importante, porque es una nación a caballo entre Occidente y Oriente que desde su fundación en 1922 nunca ha dejado de mirar hacia Occidente como objetivo a alcanzar, desligándose de forma resoluta del otrora panislamismo del Imperio otomano y, además, porque más de cinco millones de ciudadanos turcos, mano de obra barata en su mayoría, contribuyeron de forma relevante a la reconstrucción de la Europa devastada por la guerra, especialmente en Alemania donde contribuyeron con su trabajo y sueldos moderados más de tres millones de turcos que cubrieron, en parte, el gran vacío de mano de obra joven de la que la Alemania de la posguerra se había quedado en cuadros debido a los caídos en los frentes de batalla. Turquía es una potencia con un crecimiento económico que supera el 6% anual, razón por la cual el pesimismo francés y germano de que se produzca una salida masiva de mano de obra turca hacia Centro Europa es pura demagogia justificativa de su rechazo a la integración y para contentar a sus respectivas ‘parroquias’ sindicalistas interiores. ¿Qué nación de la UE alcanza actualmente ese crecimiento económico? Ninguna, ni lo alcanza ni lo sueña alcanzar en 20 años. Sin dudada alguna, Turquía puede sumar pero que también puede restar muchísimo si sigue siendo vetado su ingreso en la Unión y se desvinculase por aburrimiento de la Europa Comunitaria tomando otros derroteros.
Inserto a continuación las declaraciones del premier británico, David Cameron, en su visita a Turquía el pasado 27 de julio, publicadas en el periódico digital “PRESSEUROP” del 28 de julio, entre otros, y “EURACTIV.ES” de fecha 18 de agosto. También inserto imágenes de la erupción del volcán islandés Eyjafjalljökull y de una de las nubes de polvo que expandió sobre Europa. También inserto, sin la mínima intención de alarmar, la explosión de una bomba atómica, así como la distancia de Islandia y del Medio Oriente del centro de Europa. A buen entendedor……….

Las Palmas de Gran Canaria, 20 de agosto de 2010.

Daniel Garzón Luna

A continuación las publicaciones mencionadas y otras imágenes ilustrativas del tema comentado.
Hacer clic sobre los textos e imágenes para ampliarlos y facilitar su lectura.

sábado, 21 de agosto de 2010

GRAN BRETAÑA, TAMBIÉN MIEMBRO DE LA UE Y DE LA OTAN, ABOGA POR LA INTEGRACIÓN DE TURQUÍA EN LA UE


GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA (y LXXXVII - 87)


GRAN BRETAÑA, TAMBIÉN MIEMBRO DE LA UE Y DE LA OTAN, ABOGA POR LA INTEGRACIÓN DE TURQUÍA EN LA UE

En los últimos meses he publicado en este Blog argumentos varios justificadores de la entrada de Turquía como miembro de pleno derecho en la Unión Europea y, sobre todo, he puesto de relieve la falta de visión amplia de estadistas, acorde con los tiempos que corren, de los dirigentes de algunas naciones de la UE, especialmente Francia y Alemania, además de Austria, que piensan que la UE son sólo ellos y sus obligaciones son el salvaguardar los intereses de sus respectivas naciones exclusivamente, siendo todo lo demás asuntos de ‘extrarradio’ que bien poco tienen que ver con la buena marcha ‘del negocio’, es decir, de sus respectivos ‘negocios’ interiores. En contrapartida a este posicionamiento tremendista por parte de las naciones citadas en contra de la incorporación de Turquía a la Unión, destaca Gran Bretaña cuyo premier, David Cameron, ha dejado muy claro el apoyo de Londres a la incorporación de Turquía a la UE en su reciente visita a Turquía el pasado 27 de julio.

Indiscutiblemente que de los hombres y mujeres que han sido elegidos en la Europa Occidental para dirigir nuestro destino se espera amplia visión de estadistas que significa, ni más ni menos, que tener una visión no sólo local sino, esencialmente, supranacional de lo que está ocurriendo en el mundo allende de sus respectivas fronteras y, sobre todo, de no malgastar su valioso tiempo en mirarse el ombligo y ejercitar la populista y electorera labor de hacer la cesta de la compra personalmente, que puede resultar como que muy común pero que son prácticas que están muy lejos de casar con las responsabilidades y misiones que tienen encomendados como líderes de la Europa Comunitaria y la importancia que la UE tiene en el mundo, importancia que pretende mantener, se supone, por lo que, obligadamente, tienen que adelantarse a los acontecimientos de forma que se tomen en tiempo las decisiones a que haya lugar si con ellas se aportan iniciativas y soluciones que puedan evitar que Europa y el mundo se vean metidos en callejones sin salidas, especialmente en el conflicto del Oriente Medio. No olvidemos las cifras pavorosas de millones de muertos que políticas en el pasado de apaciguamiento o dejar hacer, escabullendo el bulto ante grandes decisiones, trajeron como consecuencia a Europa y al mundo.

Está más que claro que el conflicto de Oriente Medio no es privativo de los implicados en él directamente sino que ya atañe a casi todo el mundo, especialmente al mundo islámico de la zona y al mundo Occidental; por tanto, como está probado que las partes enfrentadas no pueden llegar por sí solas a la solución justa y duradera que la envergadura del conflicto precisa dado que el permanente clima de violencia en que están inmersos no les da la necesaria frialdad y sosiego para llegar a esas soluciones, son partes externas mediadoras con realismo del problema y obviando intereses económicos las que tienen que aportar ese sosiego negociador ajeno a la beligerancia numantina que impera en la zona. Al mundo en general debe quedarle muy claro que la solución del problema palestino no pasa por ‘planchar’ a naciones del entorno de Israel que cuestionen la existencia del Estado de Israel y a las que se les suponga armas de destrucción masiva sino el buscar una solución vía negociación en que tenga como resultado que el pueblo palestino tenga su Estado y el Estado de Israel tenga garantizada su seguridad por la comunidad internacional y su existencia no vuelva a ser cuestionada. Huelga el decir que el resultado final de este acuerdo no puede dejar completamente feliz a ambas partes pero ese será precisamente el éxito del acuerdo que debe ser alcanzado. La segunda Cumbre de Camp David de julio del 2000 y la de Taba en enero de 2001, en las que intervino Bill Clinton como presidente de los EEUU, deben volver a escenificase, especialmente los conceptos de la de Taba. El espíritu negociador de mentes frías y realistas desplegado por Shlomo Ben-Ami y su equipo en las mentadas negociaciones debe salir del estado de ‘hibernación’ en que se encuentra y ser asumido por los actuales dirigentes israelíes; es una responsabilidad que Israel, Palestina y el mundo en general les exige. Por la parte palestina, desaparecido el organigrama rector de la época de Taba, especialmente, es de desear que los que hoy lo conforman tengan también las mentes frías y realistas para materializar un acuerdo justo y duradero que haga posible la puesta en marcha de un Estado palestino que entre por fin en una vía de sosiego y prosperidad para ese sufrido pueblo.

Por tanto, la UE no comienza ni termina en las riveras del Sena de París, ni en las del Spree de Berlín ni mucho menos en las del Danubio de Viena. La UE es una unión de naciones que se ha marcado una meta común y obligaciones con la paz mundial y ninguna de las naciones que la conforman está legitimada, aunque exista el derecho de veto, para tomar en camarilla de unas cuantas, con la aquiescencia ‘voluntaria’ de las otras naciones deudoras a la caja común, decisiones de tan alto calado como es el seguir vetando la adhesión completa y de pleno derecho de Turquía a la Comunidad, no solamente y en base a la luz que su mediación pueda aportar al conflicto de Oriente Medio, que también, sino en base, especialmente, a la aportación que desde 1952 ha hecho a la defensa y seguridad de la Europa Occidental. ¿Nos hemos olvidado ya los europeos occidentales del tiempo transcurrido con el ombligo encogido durante los largos años de la “Guerra Fría” en que las divisiones acorazadas de la extinta URRSS estaban preparadas para romper por Berlín, trillar a la Europa Central, rebasar los Pirineos, el Estrecho de Gibraltar y llegar hasta el mismísimo Cuerno de África? ¿Y por qué no sucedió así? Muy sencillo, aunque hoy, por lo visto, ya olvidado por lo lejano: los bolcheviques no llegaron hasta el Cuerno de África porque tenían enfrente a la OTAN, compuesta fundamentalmente con fuerzas de los EEUU, y equipada con armas de la última generación, totalmente decidida a pararla. De no haber sido por esa presencia disuasoria no hay la menor duda que la hoz y el martillo habría extendido sus reales hasta el mentado Cuerno de África.

Dentro de la OTAN, y desde 1952, Turquía jugó un papel importantísimo como tapón y guardián de la Puerta de Oriente y posible cuña hacia el Este en caso de confrontación armada, razones sobradas que justifican su integración total en Occidente, y, también y no menos importante, porque es una nación a caballo entre Occidente y Oriente que desde su fundación en 1922 nunca ha dejado de mirar hacia Occidente como objetivo a alcanzar, desligándose de forma resoluta del otrora panislamismo del Imperio otomano y, además, porque más de cinco millones de ciudadanos turcos, mano de obra barata en su mayoría, contribuyeron de forma relevante a la reconstrucción de la Europa devastada por la guerra, especialmente en Alemania donde contribuyeron con su trabajo y sueldos moderados más de tres millones de turcos que cubrieron, en parte, el gran vacío de mano de obra joven de la que la Alemania de la posguerra se había quedado en cuadros debido a los caídos en los frentes de batalla. Turquía es una potencia con un crecimiento económico que supera el 6% anual, razón por la cual el pesimismo francés y germano de que se produzca una salida masiva de mano de obra turca hacia Centro Europa es pura demagogia justificativa de su rechazo a la integración y para contentar a sus respectivas ‘parroquias’ sindicalistas interiores. ¿Qué nación de la UE alcanza actualmente ese crecimiento económico? Ninguna, ni lo alcanza ni lo sueña alcanzar en 20 años. Sin dudada alguna, Turquía puede sumar pero que también puede restar muchísimo si sigue siendo vetado su ingreso en la Unión y se desvinculase por aburrimiento de la Europa Comunitaria tomando otros derroteros.
Inserto a continuación las declaraciones del premier británico, David Cameron, en su visita a Turquía el pasado 27 de julio, publicadas en el periódico digital “PRESSEUROP” del 28 de julio, entre otros, y “EURACTIV.ES” de fecha 18 de agosto. También inserto imágenes de la erupción del volcán islandés Eyjafjalljökull y de una de las nubes de polvo que expandió sobre Europa. También inserto, sin la mínima intención de alarmar, la explosión de una bomba atómica, así como la distancia de Islandia y del Medio Oriente del centro de Europa. A buen entendedor……….

Las Palmas de Gran Canaria, 20 de agosto de 2010.

Daniel Garzón Luna

A continuación las publicaciones mencionadas y otras imágenes ilustrativas del tema comentado.

Hacer clic sobre los textos e imágenes para ampliarlos y facilitar su lectura.













.






.

viernes, 13 de agosto de 2010

AGRADECIENDO A LA FAMILIA OBAMA LA ELECCIÓN DE ESPAÑA PARA SUS VACACIONES

AGRADECIENDO A LA FAMILIA OBAMA LA ELECCIÓN DE ESPAÑA PARA SUS VACACIONES

En los últimos meses el presidente Barak Obama ha sido motivo de comentarios informativos en las páginas de este Blog a cuento de cuestiones de ‘alta estrategia militar’ que me he aventurado a publicar en él, lógicamente vistas desde mi prima personal, ’estrategia’ relacionada con la defensa de la Europa Occidental, destacando la importancia que España y Turquía juegan en esa defensa por sus respectivas aportaciones a la OTAN y la incalculable contribución mediadora que Turquía puede aportar a la solución del conflicto de Oriente Medio.

Hoy lo que tengo que escribir sobre el presidente Obama sólo tiene que ver con su familia, comenzando por su decisión de recomendarle España para unas cortas vacaciones y, dentro de la Península Ibérica, haber optado por Estepona, pueblo de Málaga, una provincia de Andalucía.
Este gesto del presidente Obama y su familia hacia España, aunque se haya tratado de una visita privada de corta duración de sólo parte de la familia, se ha convertido en un revulsivo turístico de gran magnitud y de larga duración hacia lo positivo, y, sobre todo, un espaldarazo a España y lo español, no sólo en los EEUU sino a escala mundial. No entro, por supuesto, en valoraciones políticas porque no es éste el fin de estas letras.

Como ciudadano español, oriundo de Andalucía y ciudadano grancanario de adopción desde hace muchos años, no quiero dejar de expresar mi más sincero agradecimiento al presidente Obama y a toda su familia, especialmente a la señora Obama y a la señorita Sasha, por habernos honrado con su presencia en las calles, playas, ruedo taurino, etc. de la españolísima Andalucía.

Me permito introducir en este Blog imágines sacadas de publicaciones de prensa para constancia perenne de tan agradable e importante acontecimiento, especialmente el baño de la pequeña Sasha en la playa de Estepona, playa que, sin duda alguna, acompañará a Sasha en la vuelta al mundo y se quedará inserta en este Blog para la posteridad, al igual que en infinidad de hemerotecas periodísticas y privadas a lo largo y ancho del Globo.

Deseo a la familia Obama que la felicidad que irradia la pequeña Sasha en su baño en la playa de Estepona acompañe por siempre a toda la familia.

Daniel Garzón Luna

A continuación algunas imágenes tomadas a las Obama en su visita a España, además de una de toda la familia tomada en los EE UU.

A QUIEN PUEDA CONCERNIR:
En este blog reproduzco sin fines lucrativos fotografías, vídeos, artículos de diferente naturaleza y otras informaciones o archivos procedentes de Internet. En caso que usted encuentre alguna publicación de su propiedad y desee su retirada, sólo tiene que ponerse en contacto conmigo y sin demora atenderé su petición.

Hacer clic sobre las imágenes para ampliarlas