GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA (b)

GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA (b)

martes, 27 de marzo de 2012

EL TABACO, LA HERRADURA QUE PERDIÓ EL CABALLO POR LA QUE EL PP PERDIÓ LA 'GUERRA' DE ANDALUCÍA

EL TABACO, LA HERRADURA QUE PERDIÓ EL CABALLO POR LA QUE EL PP PERDIÓ LA 'GUERRA' DE ANDALUCÍA

(Pulsar sobre las imágenes para aumentarlas y facilitar su lectura)

PPuede resultar infantil el imaginarse que el tabaco pudiera tener algo que ver con la victoria-derrota del Partido Popular en Andalucía pero si este factor no ha sido la única razón sí es posible que haya sido una de las principales razones para el fracaso experimentado por un Partido Popular que ha paseado sus 'huestes' vencedoras por casi todo el territorio nacional pero.......¡amigo! ha tenido la pésima suerte de que se le quedara 'desenganchada' Andalucía de las últimas Elecciones Generales y ha habido tiempo entre éstas y las Elecciones Autonómicas andaluzas para tomar decisiones, ya instalados en el poder, y algunas de esas decisiones fueron tomadas tal vez con demasiada premura y otras no tomadas en absoluto o tomadas en contra de promesas hechas en el período de elecciones. Sobre estas decisiones tomadas de forma precipitada o promesas no cumplidas, voy a centrarme en este comentario en una sola de las decepciones sufridas por la totalidad del electorado español consumidor de tabaco , especialmente el de Andalucía, y ésta es la que concierne a los fumadores, es decir, al tabaco. Expongo a continuación cuál es mi criterio al respecto.

España es una de las naciones europeos en la que más disfruta el ciudadano de la vida en la calle y, especialmente, en plazas, bares, cafeterías y restaurantes. Dentro de esta forma de vida es Andalucía la que se lleva la palma y es precisamente en Andalucía donde más bares hay por habitantes. Raramente se encuentra un bar en Andalucía, a menos que sean bares de puntos de paso como podrían ser los bares y cafeterías en estaciones de ferrocarril, paradas de guaguas, eventualmente mercados, y pocos más, que no se conviertan en puntos donde se toma el 'pisco' cotidiano, se charla de Zarra y lo Divino, se echa la partida de lo que corresponda y se convierten en sitios de paso 'obligado' donde una gran parte de la ciudadanía encuentra algún tipo de desahogo o distracción a las cuitas del día que no encuentra o le es negada en otra parte de su hábitat cotidiano.

España ha sido desde tiempos inmemoriales un país de fumadores, hasta tal extremo que, en los tiempos del racionamiento del tabaco y su escasez de los años cuarenta con altos precios en el mercado del estraperlo, había fumadores que fumaban cigarrillos hecho con hojas de papas secas liadas como cigarros. Hoy, si bien esta adicción al tabaco ha disminuido considerablemente, sigue siendo una realidad el que tengamos una tasa muy alta de personas que fuman, llegando su número a alcanzar el 50%, aproximadamente, de la población adulta, cosa que tiene una importancia muy relevante en los ingresos que el Estado recibe por la vía de impuestos al tabaco que consumen los fumadores. A este número de españoles fumadores hay que sumarle el número de visitantes que anualmente visitan España, bien en viajes de trabajo o de placer, los cuales superan los 50 millones de personas de las cuales un porcentaje considerable son también fumadores.

Como quiera que el fumar es nocivo para la salud -creo que nadie lo discute, tanto si no es fumador como si no lo es- y perjudica además tanto al que fuma como también a las personas que comparten por tiempos indeterminados su entorno, el Gobierno de Zapatero promulgó la Ley Antitabaco de 2006 (Ley Antitabaco 28/2005 que entró en vigor el 1 de enero de 2006) que limitaba el consumo de tabaco a ciertos espacios determinados de los edificios públicos, y, en lo que a la hostelería se refiere, ordenó la creación de zonas de fumadores y no fumadores, debidamente aisladas una de otra, y, también, la posibilidad de prohibición total para fumadores o la libertad total para los mismos en los bares y restaurante que quisieran optar por cualquiera de las dos opciones. Podemos aseverar que ya con estas medidas estaban atendidas las reclamaciones de los no fumadores de concurrir a locales con ambientes limpios de humos y a los fumadores de concurrir a los locales en los que el fumar estaba permitido. En todo caso corría a la potestad del dueño del establecimiento el optar por la clientela para su negocio que más fuera de acorde con sus intereses.

Dentro de sus necesarias limitaciones para satisfacer a las dos partes afectadas por el tabaco, esta ley funcionó moderadamente bien y no había la más absoluta necesidad de endurecerla por exigencias de la parte no fumadora o por simple populismo.

El Gobierno socialista que ganó las Generales del 2008, nuevamente presidido por Zapatero, haciendo gala del clásico dirigismo e intromisión en la vida privada del ciudadano que es nato en algunas izquierdas, no se dio por satisfecho con las limitaciones que ya imponía al fumador la Ley Antitabaco del 2006, su Ley, sino que se impuso la tarea, tal vez con la estudiada meta de distraer, con un asunto muy polémico por incidir de lleno en la libertad de la persona, la atención del ciudadano de otros asuntos de mucha más gravedad de la situación de la Nación, y puso al frente del Ministerio de Sanidad a la señora Leire Pajín como ministra muy 'especializada en problemas sanitarios' en su 'larga trayectoria' por la sanidad española, quien pensó que uno de los cometidos de un Ministro de Sanidad es dictar leyes que mejoren la sanidad y alarguen la vida del ciudadano, incluso si ello implica el cabrear hasta el paroxismo al 50% de la población adulta de la Nación, así es que hizo notar su presencia en la vida nacional de esa manera y se enfrascó en la reforma de la Ley Antitabaco del 2006, -Ley que originó altos gastos en reformas para los establecimientos que optaron por las dos zonas en sus establecimientos, fumadores y no fumadores, los cuales no tuvieron tiempo material de amortizar los desembolsos o créditos contraídos- y se sacó de la manga la tristemente famosa Ley Antitabaco del 2011 (Ley 42/2010 de 30 de diciembre) que entró en vigor el 2 de enero de 2011 y que tuvo como consecuencia la prohibición absoluta en todo local público que desencadenó consecuencias inmediatas en todo tipo de establecimiento hostelero con la consiguiente pérdida de clientela en dichos negocios y el despido de empleados que quedaron ociosos, especialmente en bares, cafeterías y restaurantes, además de cierres masivos de establecimientos de este gremio por la falta de clientela. Un ataque frontal e irracional a la libertad del individuo en lo que más duele, sus hábitos personales, y una 'puñalada trapera' a la creación de puestos de trabajo en una Nación que su desempleo rondaba ya a la sazón los cinco millones de personas.

El Partido Popular, desde su toma del poder a finales de diciembre de 2011, ha tenido que enfrascarse en trazar las líneas maestras que puedan sacar a España del pozo negro en que la ha dejado el socialismo de Zapatero y, en sus indiscutibles actuaciones en poner orden en una casa que se está cayendo a trozos, se está viendo obligado a tomar medidas que se proyectan todas ellas, con alguna que otra excepción, a amargar aún más la vida del ciudadano corriente y moliente porque, en cierto modo, no puede ser de otra manera ante la ruina económica que se ha encontrado y en la que España está metida. Se han tomado, muy sobre la marcha, medidas que, como el aumento del IRPF, no han sido muy bien digeridas por el grueso de los afectados de forma significativa por dichas medidas porque, aunque no se ha entrado a fondo en los cortes (digo cortes y no recortes) del gasto público que España necesita antes de recurrir al aumento del IRPF, la ciudadanía lo ha asumido como necesario a la vista de las imposiciones en que Bruselas tiene encuadrada a España, muy temerosa, Bruselas, de que España se meta en la senda del no retorno que sigue Grecia.

Medidas impopulares han sido tomadas y es de suponer que vendrán algunas aún más impopulares pero el Partido Popular, nebulizado por la magnitud de los problemas que tiene ante sí y a los que tiene que ir dando soluciones, parece tener claro, no obstante, que los españoles hemos entrado en la travesía del desierto que nos ha dejado el socialismo de Zapatero a todos los niveles y no ha tenido en consideración que la travesía de un desierto necesita agua, es decir, no sólo esfuerzo y sacrificio sino algo que permita seguir caminando y paliar 'la sed' del caminante que en el desierto es agua y para el individuo en el día a día de hoy son las pequeñas cosas que, dentro del clima desolador que le rodea, le hacen la vida más agradable en el aspecto estrictamente personal. Dentro de esas pequeñas cosas puede encontrarse el tabaco para los fumadores, que son legiones, y que su prohibición en locales públicos ha significado un tajo radical a su libertad personal y una agresión insufrible al derecho de escoger los hábitos que, dentro de la legalidad, sean de su agrado.

Sí, el tabaco no hace feliz al que lo tiene como hábito pero es indiscutible que le da sosiego y le hace la vida más agradable, especialmente en momentos de dificultades o de alegrías del día a día, lo que no quiere decir que sea saludable a medio o largo plazo. Con respecto a este tema del tabaco, el Partido Popular se pronunció en su campaña electoral a favor de derogar la vigente ley del tabaco y sustituirla, bien por la anterior o por la anterior con matices para cumplir con apariencias políticas. No fueron pocos los votos que este pronunciamiento a favor de la derogación de semejante ley estalinista los que fueron a parar a las urnas a favor del Partido Popular, especialmente por parte del gremio de la hostelería que tan tremendamente perjudicado ha resultado con esta ley, y, también, por los no pocos profesionales de la hostelería que han perdido sus puestos de trabajo y tienen muy escasas posibilidades de recuperarlos con esta ley en vigor, además de aquéllos que estamos en contra de las agresiones innecesarias de este tipo a la libertad de la persona dentro de un sistema democrático.

No ha cumplido el Partido Popular con el compromiso verbal de revisar la dicha ley, y, en contra de todas las expectativas favorables de toda la hostelería, ha confirmado la señora Ministra de Sanidad, Ana Mato, licenciada en Sociología además de ser la Ministra de Sanidad, que no va a hacer cambios a la ley antitabaco estalinista de su predecesora en el cargo, la señora Ministra del Gobierno de Zapatero Leire Pajín Iraola, también socióloga. Todo esto antes de que se celebraran las elecciones de Andalucía. A la actual señora Ministra de Sanidad le ha faltado el añadido de la asignatura de Sicología a la de Sociología, que ya ostenta, porque buen flaco favor le ha hecho a su compañero y candidato a la Presidencia de la Junta de Andalucía, Javier Arenas, al no darle la oportunidad de demostrar a España entera, pero sobre todo a los andaluces por lo inminente de sus Elecciones Autonómicas, de que el Partido Popular no les va a agriar la vida por la aplicación de las imposiciones que le vienen dictadas de Bruselas sino que también les va a dar la posibilidad de recuperar libertades personales perdidas durante la legislatura de Zapatero que nada tienen que ver con políticas dimanantes de Bruselas como es poder volver a fumar en los locales en que siempre mantuvo sus tertulias y siempre lo hicieron.

Demasiado tecnicismo y poca sensibilidad social en lo referente a la libertad personal del individuo que son las que marcan cuál es el núcleo democrático del que manda y tiene la inexcusable obligación de tomar decisiones, con frecuencia duras, por el bien de la comunidad cuando así lo exijan las circunstancias, pero no tiene la obligación ni debe tomar decisiones y promulgar leyes innecesarias que van directamente contra la libertad individual de la persona y en este asunto de no derogar la existente ley del tabaco antes de las elecciones de Andalucía ha sido un factor de muchísima importancia en el resultado de las elecciones, un craso error el no demostrar al pueblo andaluz, tan persistentemente machacado por los medios de comunicación bajo control socialista en casi toda Andalucía de las imposiciones que le vendrían encima si votaban a la 'derechona' española. Con el mantenimiento de la fatídica Ley del Tabaco ha perdido el Partido Popular una oportunidad de oro de demostrar de forma fehaciente a los andaluces que no sólo no es la "derechona" que propaga el socialismo andaluz sino que es hoy un partido político que devuelve al ciudadano español libertades que le han sido secuestradas por mentes radicalistas de gobiernos anteriores y se encuentra hoy por hoy en cabeza de los partidos que lideran y defienden la dignidad del individuo y la unidad de España. El suprimir de un plumazo la ley antitabaco estalinista de Zapatero habría sido una prueba irrefutable de qué partido político defiende la libertad del individuo y Andalucía, cuya actividad económica es fundamentalmente la hostelería, no habrían faltado a la cita con las urnas si no se hubiesen sentido defraudados por el Partido Popular con el mantenimiento de la Ley del Tabaco, cuya derogación fue anunciada por sus dirigentes durante la campaña electoral.

El tabaco, la herradura que perdió el caballo y que conllevó a que el caballo no llegara a su destino, ha sido, en una Andalucía, con una economía fuertemente dependiente de la infinidad de establecimientos hosteleros que existen por todas partes y que tan duramente han sido castigados por la actual Ley del Tabaco, el causante , en gran medida, de esa ausencia de los votos necesarios que no han hecho posible que el Partido Popular consiguiera esa imprescindible mayoría absoluta para poder hacerse cargo del Gobierno de la Comunidad Autónoma andaluza.

El Partido Popular, y España, perdieron la 'Guerra de Andalucía'. ¿Las causas? EL TABACO, o, si lo prefiere el lector, "LA HERRADURA QUE PERDIÓ EL CABALLO". ¿Responsables? Ninguno, sólo son políticos, levitan, están muy lejos del suelo por el que a diario arrastra sus problemas el hombre de la calle.

A todo esto debo añadir que fui un fumador empedernido hasta el año 1986 en el que decidí tomarme un respiro de unas semanas, no precisamente por prescripción facultativa sino por propio deseo, respiro al que añadí, cuando se terminó el tiempo que me marqué, unas cuantas semanas más sin probar un solo cigarrillo y, al sentirme mejor, sobre todo más libre, continué el 'respiro' que ya dura hasta el día de hoy. Ahora no está en mi ánimo el volver a fumar.

Antes de la publicación de esta nueva ley del tabaco que sigue estando en vigor, ley que denomino sin ningún ambages estalinista por cercenar la libertad personal del individuo, publiqué en este blog un comentario sobre la ley, aún en trámites de aprobación, denunciando el recorte de la libertad del individuo para elegir sus hábitos, dentro de lo legal, y el tremendo perjuicio que iba a ocasionar a todo el gremio de la hostelería, precisamente la industria que aporta a España el 10% de su PIB, turismo incluido, claro.

A continuación el enlace que le llevará al mencionado artículo, artículo que originó una fuerte polémica entre los partidarios y detractores del tabaco y en la que no faltaron acusaciones a mi personas tales como ser "una pluma mercenaria al servicio de las grandes multinacionales del tabaco", y en el que anunciaba el daño que haría la mentada ley, daño que se ha confirmado como real en la destrucción de puestos de trabajo y todo ello en una nación que cuenta ya con más de cinco millones de parados y tiene como huéspedes a más de cincuenta millones de turistas, muchos de ellos fumadores.

DOMINGO 12 DE SEPTIEMBRE DE 2010

¡A FUMAR A LA PUTA CALLE, CERDO!.....¡TE REFORMARÉ!

MARTES 4 DE ENERO DE 2011

LA NUEVA LEY ANTITABACO: Y EL DISPARATE SE CONSUMÓ

Las Palmas de Gran Canaria, 27 de marzo de 2012.

jueves, 8 de marzo de 2012

EL FANTASMA DE LA RECESIÓN ENCOJE AL MUNDO, PERO…¿QUÉ PASA CON CANARIAS? (II)

(PULSAR SOBRE LAS IMÁGENES O TEXTOS PARA AMPLIARLOS Y FACILITAR SU LECTURA)

ENLACE A: 2011-12-04 EL ALCARAVÁN QUE PONE LOS HUEVOS EN BARRANCO SECO Y EL PARADO

EL FANTASMA DE LA RECESIÓN ENCOJE AL MUNDO, PERO…¿QUÉ PASA CON CANARIAS?

El 24 de noviembre de 2008 publiqué en este blog un comentario sobre la situación de estancamiento económico en que había entrado la economía Occidental y la reacción que dicha situación había originado en los principales dirigentes del mundo.

Hoy, casi cuatro años más tarde, el estancamiento del crecimiento económico ha pasado a ser recesión, con todo lo que ello implica en la destrucción de puestos de trabajo, especialmente en la Unión Europea, con acento en España, que trae por la calle de la amargura a todos los dirigentes responsables de las naciones de la UE, especialmente las sureñas que no han querido asumir a tiempo la gravedad de la situación en que el crecimiento económico entraba, o, para ser más concreto, crecimiento económico del que salía pues algunas naciones, como España, la economía no solo no crece sino que decrece.

Canarias, sumida en su 'limbo' periférico, tenía ya en el 2008 su crecimiento económico intervenido por medio de la Ley de Directrices, llamada Moratoria Turística, desde su aprobación en el 2003 la cual fue prorrogada por medio de su Disposición Transitoria hasta el 2009 en que fue sustituida por otra ley de moratoria turística, la Ley de Medidas Urgentes, Ley que fue una prolongación de la Ley de Directrices del 2003 en lo que al intervencionismo sobre el crecimiento económico se refiere, especialmente en las ramas del turismo y la construcción que representan el binomio económico que puede producir una reactivación de la economía canaria. A título de ejemplo de lo que ha significado el intervencionismo burocrático sobre la economía canaria nos resultará más que suficiente el mencionar que en el 24 de noviembre de 2008 había 200.000 parados en las listas del paro de Canarias y hoy, el 8 de marzo de 2012, tenemos 340.000 parados en las mentadas listas. En el 2008 la economía canaria sufría una fuerte intervención política sobre su creciminto y hoy, igualmente, se sigue teniendo una férrea intervención política sobre el crecimiento económico. Canarias sigue sumida en el 'limbo' de la periferia.

A continuación inserto íntegramente el criterio que en dicha fecha me merecía la actitud que tomaban los dirigentes canarios ante la crisis ya desde sus comienzos.

También inserto al final de este post algunos artículos míos publicados en este blog y algunas publicaciones en la prensa nacional. Recomiendo especialmente la lectura de la publicación de la Vanguardia.com del día de hoy sobre la oferta hotelera en Barcelona.

Las Palmas de Gran Canaria, 8 de marzo de 2012.

HACER CLICK SOBRE LAS IMÁGENES O TEXTO PARA AMPLIARLAS










24 de noviembre de 2008

EL FANTASMA DE LA RECESIÓN ENCOJE AL MUNDO, PERO…¿QUÉ PASA CON CANARIAS?

Es norma, dentro del ‘manual’ de comportamiento de la presidencia de la Casa Blanca en situaciones de crisis mundial, de transmitir a la sociedad norteamericana, y al mundo en general, imágenes placenteras del presidente jugando al golf en su mansión o rancho de retiro. El dar una sensación a los suyos y al resto del mundo de que ‘todo está bajo control’, que ‘no pasa nada’ y que los EEUU tienen recursos para afrontar cualquier reto es el A B y C de dicho ‘manual’. Por consiguiente, lo que hemos podido presenciar este fin de semana en que el presidente del país aún líder del mundo haya prescindido de la foto de ‘obligado cumplimiento’ jugando al golf en momentos de crisis y se enfrascara en una reunión al más alto nivel con líderes mundiales con el fin de encontrar una salida a la crisis financiera y económica que asola al mundo, a la recesión en el crecimiento económico en que ya ha entrado Occidente, especialmente, y al pavoroso fantasma de la inflación que suele cerrar filas como tercer ‘jinete del apocalipsis’ -el despido masivo de trabajadores y el chorro de cierres de empresas ya es un hecho-, es una prueba inequívoca de la gravedad de la situación

Y dentro de esta vorágine de posicionamientos dialécticos por doquier sobre lo demoníaco y lo divino del sistema económico de libre mercado y frenética actividad de los más altos dirigentes mundiales ¿qué decisiones se están tomando aquí en Canarias por parte de nuestras fuerzas vivas responsables de la marcha de nuestra economía para hacer frente a esta situación? A la vista de lo que se está ‘moviendo’, podemos aseverar que ninguna. ¿Ninguna decisión con la que está ‘cayendo’?, puede que se pregunte el lector; sí, efectivamente, ninguna de efectos a corto plazo. Me explico: Nuestra actividad económica se basa casi en un 80 % en el binomio construcción-servicios (turismo esencialmente) y son los únicos sectores de nuestra economía que pueden contribuir en algo a la reactivación de la vida económica en Canarias en la situación en que nos encontramos; todas las otras actividades que pudieran ser alternativas al citado binomio en esta situación de regresión están inmersas en procesos de estancamiento o desaparición desde hace mucho tiempo, como son el caso de la agricultura y la pesca; por consiguiente, no hay más remedio que recurrir a la única actividad que puede paliar someramente la recesión de la actividad económica en que hemos entrado si se propician las condiciones a la inversión privada para ello.

Por tanto, a quienes corresponda, especialmente al Gobierno y a los que tienen la ineludible e inexcusable obligación de apoyarlo desde la oposición en cualquier decisión que tome que pueda aportar algo de ayuda a reactivar la economía, tienen ante sí la inexcusable obligación de desbrozar toda la maraña de normas y burocracia que nubla el panorama inversor para que quienes sigan creyendo que la inversión en Gran Canaria aún tiene futuro apuesten por el riesgo de emprender cosas y puedan hacerlo dentro de un ambiente de más seguridad jurídica y menos incertidumbre que hoy ensombrece el iniciar cualquier proyecto en Gran Canaria.

Ahora cabe hacerse algunas preguntas: Gran Canaria tiene la tasa de paro más alta de todo el Archipiélago -alrededor de las 80.000 personas- ¿existe alguna posibilidad que esta tasa descienda dentro del panorama de extrema inseguridad jurídica, intervencionismo y burocracia que acogota la actividad económica de nuestra Isla? ¿Cree realmente alguien del cuadro de los políticos en el candelero que en la situación de recesión económica en que está inmerso el mundo `podemos esperar que inversores vengan a poner sus dineros en Gran Canaria con la imagen de inseguridad jurídica que nos hemos trabajado? Todo parece indicar que no nos caerá la breva de que vengan inversiones que nos hagan salir de nuestro proceso de destrucción de puestos de trabajo y regresión de nuestro crecimiento económico. Y en el supuesto caso que se produjera un milagro para Gran Canaria y su oferta de empleo sí despuntara con inversiones foráneas ¿en qué sector podría ocurrir, en el cultivo del plátano, del tomate, de la pesca, o reinventando mercado para la cochinilla? No hace falta ser un sesudo economista para saber que ninguna actividad de las citadas contribuirá a paliar el desempleo existente en la actualidad; todos sabemos, y el que no lo sabe es porque no quiere saberlo o no le interesa en sus estratagemas políticas, que el único camino es el binomio construcción-turismo. ¿Y quien nos dice que en la situación de descomposición financiera y económica que vive el mundo del dinero haya inversionistas esperando a que políticos grancanarios les den luz verde para lanzarse a construir hoteles en serie en Gran Canaria? ¿Pero acaso alguien con mentalidad lógica de economía se le ocurre pensar que los más que leoninos condicionantes que contiene el proyecto de ley de Medidas Urgentes elaborado por el Gobierno - y ahora pendiente de discusión en el Parlamento- son un acicate para que inversores vengan a meter su dinero en Gran Canaria en un momento de recesión como está viviendo el mundo? ¿Por qué los políticos que rigen el destino de Gran Canaria no consideran el referente de lo que ocurrió en la crisis turística que abarcó desde 1978 a 1983 y contrastan los datos de la época y podrán constatar que, sin ninguna ley de moratoria existente, en Gran Canaria sólo se construyó un hotel en los seis años de la crisis? ¿Por qué siguen empecinados en mantener una moratoria a todas luces innecesaria y suicida, tanto en lo turístico como en las demás actividades económica de la Isla, en una situación de regresión económica y posible estancamiento en la llegada de visitantes, o, incluso, también regresión? ¿Cómo se le va a dar respuesta a los 200.000 parados que ya están en las filas del paro si la única actividad presumiblemente posible sigue congelada por medio de la Moratoria? ¿Está dentro del cometido del Gobierno la protección de los hoteles existentes y camas extrahoteleras obsoletas de Playa del Inglés no autorizando la construcción de más hoteles en clara injerencia en la economía de libre mercado, del crecimiento económico y, por ende, creación de puestos de trabajo?

Y referente al proyecto de ley de Medidas Urgentes pendiente de debate en el Parlamento y la postura acérrima del ‘bloque inmovilista’ de las izquierdas para machacarlo y obligar al Gobierno a bajarse los pantalones y retirarlo, debo mencionar que sí participo totalmente con Fernando López Aguilar el criterio que debe ser devuelto al Gobierno pero no en la línea que él y su partido, el PSC, persigue que es que se convierta en una nueva Moratoria que sea un cierre total y absoluto a la construcción de nuevos hoteles, sino para que se convierta en una ley derogadora, total y absolutamente derogadora, de la aún vigente Ley de Directrices que ha puesto ‘garrote ’ al cuello de Gran Canaria e inexorablemente la va asfixiando hasta el extremo que ya no somos líderes en nada, ni en el mercado turístico de invierno en Europa en el que sí lo fuimos durante muchos años pero hemos sido desbancados por nuestra competencia, ni en número de visitantes, ni en ingresos por turismo, ni siquiera en la información televisiva del tiempo en las televisiones nacionales, ….aunque sí podemos vanagloriarnos de ser líderes en el número de menesterosos a la puerta de los comedores de Carita, al número de minusválidos físicos y mentales sin una cama en un hospital especializado, al número de los sin techos en nuestras calles y al número de parados que ha aumentado a cifras inimaginables hace una década.

Y a todo esto, con la que está cayendo y la que lleva trazas de caer, el ‘bloque inmovilista’ de las izquierdas grancanarias sigue sólo pendiente y ocupado en ver la forma de poner al Gobierno contra las cuerdas y ‘fusilarlo’, como sea, con actitudes tan de ‘leña al mono hasta que hable inglés’ como las pronunciadas por Fernando López Aguilar, publicadas en “LA PROVINCIA/DLP el pasado día 22, en que dijo: “Vamos a cambiar el Gobierno canario cuanto antes, pero sin atajos”. Siempre pensé que son las urnas las que cambian los gobiernos pero parece ser que el borrador de la ley de Medidas Urgentes reúne la suficiente carga de posible populismo que, bien ‘administrado’, puede franquear esa puerta obligando al Gobierno a retirar el borrador o a añadir aún más exigencias a su ya de por sí leonino articulado de forma que sea ‘infumable’ para cualquier inversor turístico, y, por consiguiente, no se mueva una piedra, fin irresponsablemente perseguido.

Así las cosas, con esta brutal injerencia e intervencionismo en la economía de mercado a la que pertenecemos, con el consiguiente detraimiento, bien voluntario o forzado, de la iniciativa privada, hay que sumarle, porque es una cruda realidad, el anuncio del fin de los fondos europeos para las periferias, una ‘teta’ que ya ha dado lo que tenía que dar, a juzgar por las declaraciones al “CANARIAS7” del pasado día 22 del señor Juergen Donges, director del Instituto de Política Económica de la Universidad de Colonia, uno de los asesores económico de la señora Angela Merkel, canciller de Alemania, que dijo lo siguiente: “Canarias debe empezar a estudiar cómo desarrollarse sin fondos estructurales europeos porque es una de las regiones que, tras la ampliación de la UE, deberá olvidarse de dichas ayudas”.

Ante este panorama, podemos vaticinar que nos va a ir bonito con un Gobierno ‘arrugado’ ante las bravatas de una oposición ejercida a ‘cara de perro,’ más centrada en sus fines políticos que en apoyar y dar soluciones a la recesión económica en que ya está sumida Canarias, con todo el chorro de miseria que expande a diestro y siniestro pero hacia los menos favorecidos, especialmente.

Las Palmas de Gran Canaria, 23 de noviembre de 2008.
Daniel Garzón Luna
Mismo artículo con ilustración gráfica en mis páginas web: http://danielgarzonluna.blogspot.com/ y http://zxcvbn14.spaces.live.com/

A CONTINUACIÓN ALGUNOS ARTÍCULOS MÍOS SOBRE ESTE TEMA PUBLICADOS EN ESTE BLOG. TAMBIÉN ALGUNOS PUBLICADOS EN LA PRENSA NACIONAL

Barcelona estrenará 13 hoteles de lujo en 2012

Se prevén el mismo número de inauguraciones para el 2013 | La mayoría de las nuevas incorporaciones están en fincas nobles de pocas habitaciones y tienen una amplia oferta gastronómica

2007-04-17 EL PP Y LA LEY DE DIRECTRICES: RECTIFICAR ES DE SABIO

2007-04-02 EL ESTUDIO DE LA ULPGC SOBRE PLAYA DEL INGLÉS: CUATRO AÑOS TARDE

2008-05-11 A VUELTAS CON LA MORATORIA TURÍSTICA además “UN TINERFEÑO, PROPIETARIO DE HOTELES EN TENERIFE, PIENSA EN VOZ ALTA"

2008-08-14 LA MORATORIA TURISTICA: TROPEZAR TRES VECES EN LA MISMA PIEDRA

2008-10-24 EL BAILE DE LA MORATORIA TURÍSTICA

2008-11-09 ¿HACIA DÓNDE SE ENCAMINA GRAN CANARIA? (II)

2008-11-16 CUMBRE DE LOS LÍDERES DEL MUNDO SOBRE LA CRISIS ECONÓMICA Y FINANCIERA

2009-02-28 LA MORATORIA TURISTICA QUE NO CESA

2009-11-14 Y LA MONTAÑA PARIÓ OTRO ENGENDRO: LA LEY DE MEDIDAS URGENTES (hoteles escuelas)

2010-10-09- ARTÍCULOS DE F.J. CHAVANEL, ROMÁN RODRÍGUEZ Y DANIEL GARZÓN LUNA PUBLICADOS EN LA PRENSA GRANCANARIA

2011-09-14NUESTRO FUTURO TURÍSTICO INMEDIATO: ¿SE HA PLANIFICADO PARA LO QUE SE AVECINA?

2011-09-25 SESENTA MIL CAMAS AL DESGUACE

2011-10-28 GRAN CANARIA HA PERDIDO DEFINITIVAMENTE EL LIDERAZGO TURÍSTICO DE CANARIAS

2011-11-19 EL BAILE DE LA MORATORIA: LA ORQUESTA, IMPERTÉRRITA, SIGUE TOCANDO

2011-11-30 ¡OTRA MORATORIA TURÍSTICA CANARIA! ¿EL CUARTO TROPEZÓN EN LA MISMA PIEDRA?

2011-12-07 PUDIMOS EVITARLO (de Juan I. Jiménez Mesa el 4-06-2005 en La Provincia/DLP))

2011-12-10 ¿HA LLEGADO LA HORA DE TODAS Y CADA UNA DE LAS ISLAS?

2011-12-14 "LOS EMPRESARIOS NO ESTÁN EN CAMPAÑA NI QUIEREN GOBERNAR" (Dice Eustasio López)

sábado, 3 de marzo de 2012

GIBRALTAR: DECLARACIONES DEL MINISTRO GARCÍA-MARGALLO AL "ELECONOMISTA.ES"

GIBRALTAR: DECLARACIONES DEL MINISTRO GARCÍA-MARGALLO AL "ELECONOMISTA.ES"

El diario digital "eleconomista.es" ha publicado el pasado día 1 de los corrientes unas declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores español con relación al asunto de Gibraltar que por su gran importancia reproduzco a continuación íntegramente.

Suena a música celestial el que en el Palacio de la Santa Cruz cuelque una foto del Peñón de Gibraltar como un recordatoria perenne al titular de la Cartera de Exteriores que Gibraltar sigue siendo un asunto pendiente a resolver.

A continuación la publicación del "eleconomista.es".

Las Palmas de Gran Canaria, 2 de marzo de 2012.

ELECONOMISTA.ES

Margallo sobre Gibraltar: "Hay que decirle a los ingleses: hasta aquí ha llegado la broma"

Efe | 1/03/2012 - 14:52

Enlaces relacionados

Se vuelve al 'Gibraltar español'

Gibraltar: "Un diálogo muerto y enterrado"

• José Manuel García-Margallo

• Ministro de Asuntos Exteriores

El ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, ha reconocido hoy que no le gustó "nada" que el exjefe de la diplomacia española Miguel Ángel Moratinos visitara Gibraltar en julio de 2009 para participar en una reunión del Foro de Diálogo.

García-Margallo, en declaraciones en'Los desayunos de TVE', ha expresado del mismo modo su rechazo a este marco de cooperación, cuyo primer encuentro se celebró en Córdoba en 2006.

"No me gustaron nada las conversaciones en Córdoba y me gustó mucho menos ver a un ministro de Asuntos Exteriores discutiendo en este foro en el Peñón de Gibraltar.Hay que decirle a los ingleses: hasta aquí ha llegado la broma", ha subrayado.

La primera visita tras 300 años

Moratinos fue el primer jefe de la diplomacia española que visitó la colonia en los 300 años de contencioso por su soberanía. La reunión con los entonces ministro principal de Gibraltar, Peter Caruana, y titular de Exteriores británico, David Miliband se celebró en julio de 2009.

García-Margallo ha reiterado su oposición a queGibraltar tenga "el mismo estatus que España y Reino Unido" en esta mesa de diálogo, acordada en 2004 tras la llegada al poder del PSOE.

Por ello, ha vuelto a proponer que el foro se convierta en cuatripartito con la presencia de las autoridades del Campo de Gibraltar, la comarca gaditana situada al otro lado de la Verja. "Discutimos o cuatro o dos. Lo que no hay es un foro con tres banderas", ha dejado claro.

El ministro ha remarcado que su defensa de la españolidad de la colonia no es "ninguna broma". "Yo sí creo en el 'Gibraltar, español'. Es el objetivo de cualquier Gobierno", ha señalado García-Margallo, quien ha comentado que uno de los cuadros colgados en su despacho en el Palacio de Santa Cruz es precisamente de la imagen del Peñón.

Ha insistido en que las negociaciones sobre la soberanía de Gibraltar deben abordarlas España y el Reino Unido. El ministro ha aceptado que los habitantes de la colonia se pronuncien sobre un eventual acuerdo, pero sin derecho de veto.

ENLACES A ARTÍCULOS MÍOS SOBRE GIBRALTAR PUBLICADOS EN ESTE BLOG

2009-11-25 LA PRETENDIDA SOBERANÍA BRITÁNICA SOBRE GIBRALTAR

2009-12-12 ZAPATERO Y MORATINOS FRENTE A LA SOBERANIA ESPAÑOLA DE GIBRALTAR Y SUS AGUAS

2010-04-11 GIBRALTAR.....¡POR SIEMPRE GIBRALTAR!

2010-04-28 ¿SE APUNTA TAMBIÉN EL PP AL 'BUEN TALANTE' DEL PSOE CON GIBRALTAR?

2010-06-07 GIBRALTAR: GRAN BRETAÑA, SOCIO NUESTRO EN LA OTAN, NOS EMPUJA FUERA DE NUESTRAS AGUAS EN LA BAHÍA DE ALGECIRAS

2010-10-22 GIBRALTAR: CUANDO NIÑOS JUEGAN CON FUEGO EN UNA GASOLINERA

2010-11-06 GIBRALTAR Y LA NUEVA MINISTRA DE EXTERIORES: ENTRAR CON MALA PATA

2010-12-10 MÁS SOBRE LA PRETENDIDA SOBERANÍA BRITÁNICA SOBRE GIBRALTAR

2011-02-22 EL DESAFÍO LLANITO DE GIBRALTAR

2011-02-28 GIBRALTAR Y CASTA POLÍTICA

2011-06-08 "LA POLÍTICA EN RELACIÓN CON GIBRALTAR TIENE COMO OBJETIVO PRINCIPAL Y ÚNICO LA RECUPERACIÓN DE LA SOBERANÍA"

2011-06-16 GIBRALTAR Y LAS AGUAS ESPAÑOLAS QUE LO CIRCUNDAN

2011-07-30 GIBRALTAR: LONDRES YA HABLA DE SOBERANÍA BRITÁNICA2011-10-14 GIBRALTAR, LA OTAN Y LA PESTE SÍMICA

2012-02-26 GIBRALTAR: ¡BIENVENIDO A PALACIO, ‘DON PELAYO’, HACE 300 AÑOS QUE LE ESPERAMOS!

http://youtu.be/lawSgIoBYf0