JUECES QUE 'SENTENCIAN' SOBRE LEYES DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO EN CANARIAS

JUECES QUE ‘SENTENCIAN’ SOBRE LAS LEYES DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO EN CANARIAS

El pasado día 14 de abril el diario “La Provincia/DLP” publicó en su página 21 unas declaraciones del magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, el TSJC, Javier Varona Gómez-Acedo, en las que dio una ‘pasada’ a las numerosas leyes canarias -alrededor de doce- sobre la ordenación del territorio y no dejó ‘títere con cabeza’. Nadie tiene más conocimiento fundado sobre lo positivo o negativo de nuestras leyes canarias sobre el territorio que aquellos que tienen la ardua labor de enderezar los ‘entuertos’ que políticos y técnicos de uno u otro signo vienen cometiendo en Canarias de forma ininterrumpida desde hace dos décadas en leyes sobre el suelo, especialmente en la Isla de Gran Canaria; estas personas son los magistrados de la Sala de lo Contencioso que, en el estricto cumplimiento de las leyes que nos hemos dado en nuestro Estado de Derecho, tienen que ir ‘remendando’ los innumerables ‘rotos’ que políticos y técnicos, especialmente políticos, cometen contra la propiedad privada. Existe una gran confusión en las mentes de demasiados políticos en Canarias en lo relativo a suelo de propiedad privada y territorio de propiedad estatal o de la Comunidad Autónoma, por lo que ya no sorprende el ver que echan mano del socorrido ‘interés general’ para disponer a capricho o por ideología del suelo de propiedad privada como si todo él fuese parte de la propiedad estatal y toman decisiones en consonancia, decisiones que vienen a ‘secuestrar’ grandes parcelas de suelo privado que mantienen en esa situación durante años, haciendo caso omiso del derecho incuestionable que cada propietario de suelo tiene en España para ordenar y comercializar su suelo según le otorga los Artículos 13, 14 y 15 de la Legislación Estatal del Suelo, también en vigor en Canarias.

Como quiera que las declaraciones del señor magistrado Varona son más que suficientes para dar luz sobre los efectos nocivos que la maraña de leyes ejerce sobre el crecimiento económico de Canarias, con subrayado en Gran Canaria, me limito a reproducir a continuación lo publicado en la Provincia/DLP en la fecha citada.

Las Palmas de Gran Canaria, 15 de abril de 2011.
Daniel Garzón Luna

(HACER CLIC SOBRE LOS TEXTOS PARA AMPLIARLOS Y FACILITAR SU LECTURA)

EL MINISTRO DE EXTERIORES ISRAELÍ, AVIGDOR LIEBERMAN, ¿AL BANQUILLO?

¿LE TOCA AHORA EL TURNO DEL BANQUILLO AL MINISTRO DE EXTERIORES ISRAELÍ, AVIGDOR LIEBERMAN?

El procesamiento -y finalmente condenado por el Tribunal del Distrito de Tel Aviv el 22 de marzo pasado a siete años de presidio- del expresidente de Israel, Moshe Katsav, ha marcado un hito en el joven Estado israelí que ha venido a dar un ejemplo al mundo de que en una democracia todos los ciudadanos son iguales ante la Ley y lo que significa para una nación la separación de los tres poderes habituales en un estado democrático: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Ahora, una vez más en otra prueba de ‘fuego’ de la Justicia isralí, parece que le ha tocado el turno al ministro de Asuntos Exteriores israelí, el fiero Avigdor Liebermann, el que parece tener suficientes papeletas para que le toque el ‘premio’ del banquillo. “No pongo ni quito banquillo”, en lo que al señor Lieberman se refiere, pero no dudo en pedir un monumento para el Ministerio Fiscal israelí que tan alto está poniendo a su Nación en lo concerniente a la aplicación del concepto de igualdad de la ciudadanía ante la Ley, factor esencial para que una democracia sea real y no ficticia, como es el caso en algunas naciones de la vieja Europa, entre ellas la España actual.

A continuación reproduzco el comentario del periodista Mark Lavie, publicado en el diario digital colombiano “UNIVERSAL.com.co” de fecha de hoy, 14 de abril, que expone con claridad meridiana la dura prueba que el señor Canciller Liebermann tiene ante la Fiscalía israelí.

Las Palmas de Gran Canaria, 14 de abril de 2011.

Daniel Garzón Luna

UNIVERSAL.COM.CO de Cartagena de Indias
Canciller israelí enfrenta posible acusación por corrupción

Publicado: 14 Abril 2011
MARK LAVIE, AP
JERUSALÉN, ISRAEL

AVIGDOR LIEBERMAN
AP SEBASTIAN SCHEINER

El canciller de Israel, Avigdor Lieberman, será acusado formalmente de corrupción luego de que asista a una última audiencia sobre el caso, informó el miércoles la fiscalía nacional, en una medida que estremecería a la coalición gobernante.

La fiscalía general de Israel anunció la intención de acusar a Lieberman, pero también dijo que le permitirá una audiencia final antes de girar la acusación oficial. La declaración fue hecha en un comunicado a la medianoche del miércoles.

De ser acusado, Lieberman sería obligado a renunciar y dejaría en malas condiciones al gobierno de coalición del primer ministro, Benjamin Netanyahu, lo cual forzaría posibles elecciones y estancaría por muchos meses las ya empantanadas acciones de paz entre Israel y los palestinos.

Lieberman, que niega los señalamientos, es un miembro radical del gabinete que ha sido investigado durante muchos años por varios cargos. Lieberman se ha quejado de que la indagación es un arma política para reducir su eficacia.

Tras el anuncio de la fiscalía, Lieberman demoró un discurso ante una convención de su partido en Jerusalén sobre la política interna y externa de Israel, pero luego afirmó que no había motivos de preocupación porque siempre había actuado conforme a la ley.

“Después de 15 años, finalmente tendré la oportunidad de demostrar que actué legalmente”, dijo Lieberman sobre los cargos de abuso de confianza, fraude con agravantes, lavado de dinero y acoso a un testigo.

Según la práctica política en Israel, un alto funcionario tiene la oportunidad de exponer su caso ante la fiscalía general antes de que sea acusado, y para librarse de ser indiciado tendría que lograr el retiro de los cargos graves en esa audiencia.

De acuerdo con un precedente fijado por la Corte Suprema israelí a finales de la década de 190, un miembro del gabinete que es acusado de un delito grave tiene que renunciar al cargo.

Netanyahu dijo la noche del miércoles en un comunicado que Lieberman es una “figura central” de su gobierno. “Espero que Avigdor Lieberman demuestre su inocencia”, expresó.

El liderazgo político de Israel ha sido sacudido por escándalos en los últimos años.

JUECES QUE 'SENTENCIAN' SOBRE LAS LEYES DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO EN CANARIAS

GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA (y CXIV - 114-)
JUECES QUE ‘SENTENCIAN’ SOBRE LAS LEYES DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO EN CANARIAS

El pasado día 14 de abril el diario “La Provincia/DLP” publicó en su página 21 unas declaraciones del magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, el TSJC, Javier Varona Gómez-Acedo, en las que dio una ‘pasada’ a las numerosas leyes canarias -alrededor de doce- sobre la ordenación del territorio y no dejó ‘títere con cabeza’. Nadie tiene más conocimiento fundado sobre lo positivo o negativo de nuestras leyes canarias sobre el territorio que aquellos que tienen la ardua labor de enderezar los ‘entuertos’ que políticos y técnicos de uno u otro signo vienen cometiendo en Canarias de forma ininterrumpida desde hace dos décadas en leyes sobre el suelo, especialmente en la Isla de Gran Canaria; estas personas son los magistrados de la Sala de lo Contencioso que, en el estricto cumplimiento de las leyes que nos hemos dado en nuestro Estado de Derecho, tienen que ir ‘remendando’ los innumerables ‘rotos’ que políticos y técnicos, especialmente políticos, cometen contra la propiedad privada. Existe una gran confusión en las mentes de demasiados políticos en Canarias en lo relativo a suelo de propiedad privada y territorio de propiedad estatal o de la Comunidad Autónoma, por lo que ya no sorprende el ver que echan mano del socorrido ‘interés general’ para disponer a capricho o por ideología del suelo de propiedad privada como si todo él fuese parte de la propiedad estatal y toman decisiones en consonancia, decisiones que vienen a ‘secuestrar’ grandes parcelas de suelo privado que mantienen en esa situación durante años, haciendo caso omiso del derecho incuestionable que cada propietario de suelo tiene en España para ordenar y comercializar su suelo según le otorga los Artículos 13, 14 y 15 de la Legislación Estatal del Suelo, también en vigor en Canarias.

Como quiera que las declaraciones del señor magistrado Varona son más que suficientes para dar luz sobre los efectos nocivos que la maraña de leyes ejerce sobre el crecimiento económico de Canarias, con subrayado en Gran Canaria, me limito a reproducir a continuación lo publicado en la Provincia/DLP en la fecha citada.

Las Palmas de Gran Canaria, 15 de abril de 2011.
Daniel Garzón Luna

(HACER CLIC SOBRE LOS TEXTOS PARA AMPLIARLOS Y FACILITAR SU LECTURA)

EL MINISTRO DE EXTERIORES ISRAELÍ, AVIGDOR LIEBERMANN, ¿AL BANQUILLO?

¿LE TOCA AHORA EL TURNO DEL BANQUILLO AL MINISTRO DE EXTERIORES ISRAELÍ, AVIGDOR LIEBERMAN?

El procesamiento -y finalmente condenado por el Tribunal del Distrito de Tel Aviv el 22 de marzo pasado a siete años de presidio- del expresidente de Israel, Moshe Katsav, ha marcado un hito en el joven Estado israelí que ha venido a dar un ejemplo al mundo de que en una democracia todos los ciudadanos son iguales ante la Ley y lo que significa para una nación la separación de los tres poderes habituales en un estado democrático: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Ahora, una vez más en otra prueba de ‘fuego’ de la Justicia isralí, parece que le ha tocado el turno al ministro de Asuntos Exteriores israelí, el fiero Avigdor Liebermann, el que parece tener suficientes papeletas para que le toque el ‘premio’ del banquillo. “No pongo ni quito banquillo”, en lo que al señor Lieberman se refiere, pero no dudo en pedir un monumento para el Ministerio Fiscal israelí que tan alto está poniendo a su Nación en lo concerniente a la aplicación del concepto de igualdad de la ciudadanía ante la Ley, factor esencial para que una democracia sea real y no ficticia, como es el caso en algunas naciones de la vieja Europa, entre ellas la España actual.

A continuación reproduzco el comentario del periodista Mark Lavie, publicado en el diario digital colombiano “UNIVERSAL.com.co” de fecha de hoy, 14 de abril, que expone con claridad meridiana la dura prueba que el señor Canciller Liebermann tiene ante la Fiscalía israelí.

Las Palmas de Gran Canaria, 14 de abril de 2011.

Daniel Garzón Luna

UNIVERSAL.COM.CO de Cartagena de Indias
Canciller israelí enfrenta posible acusación por corrupción

Publicado: 14 Abril 2011
MARK LAVIE, AP
JERUSALÉN, ISRAEL

AVIGDOR LIEBERMAN
AP SEBASTIAN SCHEINER

El canciller de Israel, Avigdor Lieberman, será acusado formalmente de corrupción luego de que asista a una última audiencia sobre el caso, informó el miércoles la fiscalía nacional, en una medida que estremecería a la coalición gobernante.

La fiscalía general de Israel anunció la intención de acusar a Lieberman, pero también dijo que le permitirá una audiencia final antes de girar la acusación oficial. La declaración fue hecha en un comunicado a la medianoche del miércoles.

De ser acusado, Lieberman sería obligado a renunciar y dejaría en malas condiciones al gobierno de coalición del primer ministro, Benjamin Netanyahu, lo cual forzaría posibles elecciones y estancaría por muchos meses las ya empantanadas acciones de paz entre Israel y los palestinos.

Lieberman, que niega los señalamientos, es un miembro radical del gabinete que ha sido investigado durante muchos años por varios cargos. Lieberman se ha quejado de que la indagación es un arma política para reducir su eficacia.

Tras el anuncio de la fiscalía, Lieberman demoró un discurso ante una convención de su partido en Jerusalén sobre la política interna y externa de Israel, pero luego afirmó que no había motivos de preocupación porque siempre había actuado conforme a la ley.

“Después de 15 años, finalmente tendré la oportunidad de demostrar que actué legalmente”, dijo Lieberman sobre los cargos de abuso de confianza, fraude con agravantes, lavado de dinero y acoso a un testigo.

Según la práctica política en Israel, un alto funcionario tiene la oportunidad de exponer su caso ante la fiscalía general antes de que sea acusado, y para librarse de ser indiciado tendría que lograr el retiro de los cargos graves en esa audiencia.

De acuerdo con un precedente fijado por la Corte Suprema israelí a finales de la década de 190, un miembro del gabinete que es acusado de un delito grave tiene que renunciar al cargo.

Netanyahu dijo la noche del miércoles en un comunicado que Lieberman es una “figura central” de su gobierno. “Espero que Avigdor Lieberman demuestre su inocencia”, expresó.

El liderazgo político de Israel ha sido sacudido por escándalos en los últimos años.

"EL LIBRO"

“ANTE LA FALACIA Y LA DEMAGOGIA, LA INFORMACIÓN OBJETIVA”:

El analista turístico-económico grancanario, Antonio Garzón Beckmann, ha publicado un libro con el titular “Condicionantes de la competitividad turística grancanaria” en el que expone con claridad meridiana una amplia visión del desarrollo turístico-económico de Gran Canaria en el pasado, en el presente e inmersión en el futuro. Pocas veces, si es que ha habido veces anteriores en Gran Canaria, se ha compendiado en un solo libro una visión tan minuciosa, tan objetiva y con aportación tan exhaustiva de datos comparativos que permiten llegar sobre la marcha a conclusiones sin posibilidades de error sobre los numerosos temas que trata, tanto en el aspecto turístico, económico, empresarial o política de personal. Se puede decir, sin la menor posibilidad de errar, que es un manual preciso y claro que puede ser de incalculable valor para la toma de decisiones tanto de políticos, empresarios y todos los estamentos de la Administración que toman parte decisiva en la planificación del desarrollo económica de Gran Canaria. Es, también, una guía clara y precisa que cualquier grancanario que se interese por el desarrollo de su Isla en los aspectos que tanto pueden influenciar en su actividad del día a día, como es el turismo. Si bien se tratan en él temas de Gran Canaria en especial, su contenido puede ser de aplicación a cualquier zona de la geografía nacional en la que el factor turismo juegue un papel importante en su economía y vida cotidiana.

Nos encontramos ante un ‘manual’, ‘El Libro’, que, por ser totalmente apolítico y generosamente documentado, puede ser utilizado como libro de consulta para políticos de cualquier ideología en puestos decisorios, por funcionarios en cargos de responsabilidad, así como por empresarios, masa trabajadora y ciudadanía en general.

PUNTOS DE VENTA ('PINCHAR' SOBRE LA IMAGEN PARA AMPLIARLA)


También directamente a través de Internet. En este último caso puede obtener los datos pertinentes en la página web: www.antoniogarzon.com,

Las Palmas de Gran Canaria, 26 de marzo de 2011.
Daniel Garzón Luna

('CLICKEAR' SOBRE LOS TEXTOS PARA AMPLIARLOS Y FACILITAR SU LECTURA)

EL LIBRO

“ANTE LA FALACIA Y LA DEMAGOGIA, LA INFORMACIÓN OBJETIVA”:

El analista turístico-económico grancanario, Antonio Garzón Beckmann, ha publicado un libro con el titular “Condicionantes de la competitividad turística grancanaria” en el que expone con claridad meridiana una amplia visión del desarrollo turístico-económico de Gran Canaria en el pasado, en el presente e inmersión en el futuro. Pocas veces, si es que ha habido veces anteriores en Gran Canaria, se ha compendiado en un solo libro una visión tan minuciosa, tan objetiva y con aportación tan exhaustiva de datos comparativos que permiten llegar sobre la marcha a conclusiones sin posibilidades de error sobre los numerosos temas que trata, tanto en el aspecto turístico, económico, empresarial o política de personal. Se puede decir, sin la menor posibilidad de errar, que es un manual preciso y claro que puede ser de incalculable valor para la toma de decisiones tanto de políticos, empresarios y todos los estamentos de la Administración que toman parte decisiva en la planificación del desarrollo económica de Gran Canaria. Es, también, una guía clara y precisa que cualquier grancanario que se interese por el desarrollo de su Isla en los aspectos que tanto pueden influenciar en su actividad del día a día, como es el turismo. Si bien se tratan en él temas de Gran Canaria en especial, su contenido puede ser de aplicación a cualquier zona de la geografía nacional en la que el factor turismo juegue un papel importante en su economía y vida cotidiana.

Nos encontramos ante un ‘manual’, ‘El Libro’, que, por ser totalmente apolítico y generosamente documentado, puede ser utilizado como libro de consulta para políticos de cualquier ideología en puestos decisorios, por funcionarios en cargos de responsabilidad, así como por empresarios, masa trabajadora y ciudadanía en general.

PUNTOS DE VENTA ('PINCHAR' SOBRE LA IMAGEN PARA AMPLIARLA)


También directamente a través de Internet. En este último caso puede obtener los datos pertinentes en la página web: www.antoniogarzon.com,

Las Palmas de Gran Canaria, 26 de marzo de 2011.
Daniel Garzón Luna

('CLICKEAR' SOBRE LOS TEXTOS PARA AMPLIARLOS Y FACILITAR SU LECTURA)

KATSAV'S MARK OF SHAME IS A BADGE OF HONOR FOR ISRAEL

Katsav's mark of shame is a badge of honor for Israel

La vergüenza de Katsav es un distintivo de honor para Israel.(Titular del Editorial de “HAARETZ.com” de 23 de marzo 2011)

“Incluso si la sentencia es reducida en una apelación, hay una cosa que no cambiará: Que la persona que firmaba las leyes de Israel y tomaba juramento a sus jueces será castigada muy severamente por violar esas leyes e irá a prisión durante años.”

“Los jueces del Tribunal del Distrito de Tel Aviv, George Karra, Miriam Sokolov y Judith Shevach pusieron ayer un hito para el Estado de Israel.”

El Tribunal del Distrito de Tel Aviv condenó el pasado día 22 de los corrientes a Moshe Katsav a siete años de prisión por el delito de violación cometido con empleadas a sus órdenes durante su mandato como ministro de Turismo y más tarde como presidente de Israel. Esta sentencia, precisamente por recaer sobre la que ha sido primera autoridad del Estado de Israel desde 2000 a 2007, ha dado muestra y ejemplo de lo que significa en una democracia, en la que el imperio de la Ley y el Derecho es inamovible y la aplicación “del que todos los ciudadanos son iguales ante la Ley” es un hecho y no es pura falacia.

Israel, un Estado joven donde los haya, ha demostrado con esta sentencia que goza de una justicia independiente a todas luces, realidad que naciones con muchos siglos de historia ya quisieran para sí, especialmente naciones como España, la nación más antigua de Europa como unidad nacional.

La sentencia de la justicia judía en el caso de Moshe Katsav me hace sentir envidia del pueblo judío porque ha demostrado que goza de una Justicia totalmente independiente, cosa que España, después de sus muchos siglos de existencia como Nación, está aún por conseguir, a pesar de que La Constitución española actual así lo estipula. España tiene a su justicia acogotada y rehén de la política en los grandes temas nacionales, inmersa en un páramo desértico que produce desazón y desaliento a la inmensa mayoría de los españoles que con gran ilusión apostamos en su día por la Democracia, la cual nunca será completa mientras la Justicia (jueces y fiscales) no sean totalmente independientes de los otros dos poderes, el legislativo y el ejecutivo.

‘Chapó’ al pueblo de Israel que ha sabido cimentar en muy corto periodo de tiempo una democracia con el bastión de la Justicia con absoluta independencia de los poderes ejecutivo y legislativo.

A cuento de la citada sentencia, el diario digital israelí “HAARETZ.com” ha publicado el pasado día 23 un editorial sobre la importancia de esta sentencia para el Estado de Israel que, por su relevante contenido, reproduzco a continuación íntegramente y en su versión original. Caso de que el lector precise de la traducción del texto en otro idioma puede recurrir al traductor de este blog y elegir la lengua deseada ‘pinchando’ sobre la bandera correspondiente.

Las Palmas de Gran Canaria, 24 de marzo de 2011.
Daniel Garzón Luna


Katsav's mark of shame is a badge of honor for Israel

Even if the sentence is reduced in an appeal one thing will not change: That the person who used to sign Israel's laws and swore in its judges will be severely punished for violating those laws and will go to jail for years.

Haaretz Editorial

District Court judges George Karra, Miriam Sokolov and Judith Shevach set a milestone for the State of Israel yesterday. They placed the severity of former President Moshe Katsav's sexual offenses and the prominence of his position on the scales of justice. They thought about it and shifted Katsav's position of authority to the side of the offenses. They deliberated further and decided that Katsav is a serial sexual offender, and they sentenced him, by majority vote, to seven years in prison.

Even if the sentence is reduced on appeal to the Supreme Court, coming closer to Shevach's suggested four-year prison term, that will be nothing but a quantitative change to the fundamental fact that the person who used to sign Israel's laws and swore in its judges will be severely punished for violating those laws and will go to jail for years.

The person most responsible for Katsav's fall from grace is the former president himself. While holding public office, posts that became increasingly high in stature, he abused his authority to force his desires on women who happened to fall within his purview. When he got into trouble, he lied and defamed his accusers in an attempt to portray himself as victim rather than assailant.

In 2008, Katsav rejected the controversial, generous and overly lenient plea bargain he was offered by then-Attorney General Menachem Mazuz. Instead of sobering up, expressing remorse and asking for forgiveness, Katsav continued to attack the victims, the witnesses, the prosecution, the media and the courts, demonstrating to the country that there would be no rehabilitation for him.

His sentence, in addition to punishing Katsav and compensating the victims, also sends two important messages. It encourages victims of sexual offenses to speak out about the crimes, no matter how high and mighty is the assailant, and it deters public figures from believing in the illusion that their position will buy them immunity. The courts have already convicted former ministers Yitzhak Mordechai and Haim Ramon of sexual offenses, but they were not sentenced to jail; now the Katsav trial demonstrates even more forcefully that the police, the state prosecution and, ultimately, the judges do not automatically attribute to prominent men a tendency to attract false complaints from women. From here on, all senior officials will know that their job titles do not, in the words of the judges in the Katsav case, constitute a hunting license. It's no great comfort, but Katsav's mark of shame is a badge of honor for Israel's police investigators, prosecutors and judges.