RUPTURA ENTRE TURQUÍA E ISRAEL:¿EL GRAN FRACASO DE OCCIDENTE?II

(GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA - y CXXXVII - 137-) (HACER CLIC SOBRE LA IMAGEN PARA AMPLIARLA Y FACILITAR SU LECTURA)

RUPTURA ENTRE TURQUÍA E ISRAEL: ¿EL GRAN FRACASO DE OCCIDENTE? (y II)

En el día de ayer, 7 de los corrientes, publiqué en este blog un comentario sobre la casi completa ruptura de relaciones entre <"Turquía e Israel"> y describía el hecho como una de las noticias más tristes que ha podido recibir Occidente en los últimos tiempos. El clima de cooperación y buen entendimiento que ha reinado entre estas dos naciones desde la firma del tratado de Libre Comercio de 1996 ha sido la luz básica que ha aportado cierta claridad a la permanente bruma de <"Medio Oriente">, relación en la que se confiaba que, de algún modo, terminaría dando una salida negociada y airosa para ambas partes implicadas en el <"conflicto palestino">.

Desgraciadamente, los acontecimientos apuntan a que esta relación es difícil de llevar a cauces anteriores ya que el Gobierno actual israelí, instalado en la prepotencia y el falso orgullo, declina el presentar disculpas a Turquía por el abordaje de su navío <“Mavi Marmara”>, además de la indemnización a los familiares de los 9 ciudadanos turcos que murieron en el asalto al navío.

En el día de hoy el periodista judío Gideon Levy publica en el diario liberal israelí “Haaretz.com”, con el titular <“Maníacos pirómanos israelíes están prendiendo fuego al Medio Oriente”>, un comentario sobre la situación creada por la negativa de Israel a presentar excusas a Turquía, su único aliado en el Medio Oriente, el cual reproduzco íntegramente a continuación de este escrito en inglés, su versión original, recomendando su lectura pues pone sobre el tapete, expuesto por un ciudadano israelí, lo que Israel ha perdido por el trato soberbio y prepotente con que el Gobierno de Netanyahu ha administrado el ‘affaire’ del navío turco <“Mavi Marmara”>.

Recomiendo el uso del traductor de este blog para quienes no estén familiarizados con el inglés, aunque es en su original en inglés en el que mejor se puede interpretar el sentir de este israelí y la sustancia de su escrito.

Las Palmas de Gran Canaria, 8 de septiembre de 2011. Daniel Garzón Luna

Israeli pyromaniacs are setting the Mideast on fire

Autumn 2011 is teeming with disasters and our fate has been entrusted to a handful of cynical politicians, headed by Benjamin Netanyahu

By Gideon Levy (HAARETZ.com -08-09-2011)

t's as if summer 2011 never happened, as if there had never been a protest here: Israel is being led with dreadful blindness by a handful of irresponsible politicians, dangerous pyromaniacs without equal, yet the public remains apathetic. The government is pregnant with danger, conducting a scandalous policy, yet there is no protest. With all the (enormous ) respect due the social protest, it should already have roused a political protest as well. With all the (enormous ) respect due to social issues - the cost of living is indeed a vital issue - but what about life itself, which is now being threatened in our names, yet about which no one utters a peep?

After summer comes autumn; that's the norm. And autumn 2011 is teeming with disasters: Turkey, America, September at the United Nations - and our fate has been entrusted to a handful of cynical politicians, headed by Benjamin Netanyahu, who think that national honor means losing our last ally in the region; that national honor means causing Israelis to fear traveling to their favorite country; that national honor means Israelis undergoing humiliating security checks in Istanbul, and perhaps also soldiers standing trial overseas; that national honor means losing a strategic ally, an important Muslim nation, virtually the only one that accepted us in the region where we have chosen to live.

To Netanyahu and his ministers, national honor also means hearing crude (and justified ) remarks about our prime minister from the former defense secretary of our absolutely last remaining ally. So who - tell me, who - has more honor? The one who demands a deserved apology and refuses to back down, or the one who is leading his country to the brink of destruction?

The day after nine activists were killed aboard the Mavi Marmara, Israel should have offered a heartfelt apology. Excessive use of lethal weaponry and the close-range killing of civilians from a friendly country is something that cries out for an apology. It's not hard to imagine what would have happened had nine Israeli activists working on behalf of Turkish Jewry been killed by Turkey's army in this fashion.

But Avigdor Lieberman, our thuggish foreign minister, gave the signal, and Benjamin Netanyahu, our easily led prime minister, gave himself over to the "no apology" madness. This, it's worth recalling, came after the incident of the low chair and the incident at Davos. It's also worth recalling that this was aimed at a strong, flourishing, regional power, at the very moment when it was moving away from Syria and Iran - a country with a population 10 times the size of Israel's and a standing army three times the size of Israel's. But who's counting?

And what will Egypt do now that Turkey has almost entirely severed relations with Israel? What new depths will this lead us into? Israelis looked at all this as if it were a natural disaster. This summer, they learned that the cost of living is not a decree from heaven, as they had always been taught to believe, but they have yet to learn that foreign policy is also not an act of God which can neither be combated nor altered.

Instead, they have been given the usual tranquilizers and mind-altering drugs, the opium of the Israeli masses, the magic charm against every evil: The world is "anti-Semitic"; the world "is against us"; it makes no difference what we do. They don't even ask themselves: Is all this worth it? It's enough for a ratings-hungry television anchor to call the Turkish prime minister "the boor from Ankara," or for a transportation minister with his eye on the primaries to say that Turkey is the one that should apologize, or for an inflamed pundit to write about the "same old anti-Semitism," all so that we will accept the storm that has hit us this autumn as part of the normal progression of the seasons, so that we will once again feel oh so righteous.

"Our town is burning, brothers, burning," wrote the Yiddish poet and songwriter Mordechai Gebirtig (translation from Songs of the Ghettos ). "Our whole town burns! And you stand looking on with folded arms and shake your heads. You stand looking on with folded arms, while the fire spreads!"

But the fire in our city is to a large extent the work of our own hands. There are also pyromaniacs in Turkey, but ours are immeasurably more dangerous to us. They will set our most vital national interests on fire for the sake of showing voters a puffed-out chest; they will sell out Israel for the sake of adopting the grotesque pose they falsely deem standing tall in front of the members of their parties' central committees.

And the public? If this is indeed a natural disaster and the whole world is really against us, what is there for it do other than unite in another display of self-sacrifice and nationalism, its favorite pastimes? And where is the protest when we need it once more? I

RUPTURA ENTRE TURQUÍA E ISRAEL: ¿EL GRAN FRACASO DE OCCIDENTE?

(GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA -y CXXXVI -136-)



RUPTURA ENTRE TURQUÍA E ISRAEL: ¿EL GRAN FRACASO DE OCCIDENTE?

Las últimas informaciones que vienen apareciendo en la prensa sobre la tensión existente entre Turquía e Israel no son tranquilizadoras para el mundo Occidental. La filtración del informe del ex Primer Ministro de Nueva Zelanda Geoffrey Palmer de las Naciones Unidas sobre la intervención de la marina israelí en el asalto a la “Flotilla de la Libertad” el 31 de mayo de 2010, flotilla que pretendía romper el bloquea a Gaza impuesto por Israel, con el abordaje al navío turco “Mavi Marmara” en aguas internacionales en el que resultaron muertos 9 ciudadanos turcos y uno turco-estadounidense, ha venido a poner sobre el tapete las relaciones entre Turquía e Israel que se mantenían tensas a la espera por la parte turca que Israel presentara sus disculpas por el abordaje de dicho barco y procediera a indemnizar a los familiares de los ciudadanos turcos que murieron en la intervención, demandas que el Gobierno de Israel no parece dispuesto a complacer, cosa que ha llegado al punto de una ruptura diplomático casi completa, además de suspensiones comerciales con Israel por parte de Turquía y la suspensión de la cooperación militar que tanto ha significado para ambos países.

Decir que la noticia de esta ruptura es una de las más tristes que Occidente ha podido recibir en los últimos tiempos es decir poco porque la buenísima relación en todos los órdenes que desde el 14 de marzo de 1996, fecha en que se firmó el Tratado de Libre Comercio entre Turquía e Israel, han mantenido estas dos naciones que, junto al acuerdo de paz de Israel con Egipto de Camp David después de la Guerra de los Seis Días, han sido decisivos en el clima de paz relativa existente en Medio Oriente desde dicha guerra. Turquía ha sido para Israel el fiel y único aliado en el contexto del Medio Oriente, nación integrada además en la OTAN donde ocupa el siguiente escalón después de los EEUU en su aportación de efectivos a la Organización. Israel, que no es miembro de la OTAN, mantiene no obstante una estrechísima conexión con los EEUU en lo relativo a defensa, y, en cierto modo, sin ser socio de la Organización, es muy afín a ella.

Se mire del ángulo que se quiera mirar, esta quiebra de las relaciones entre Israel y Turquía es lo más grave que ha podido suceder en el Medio Oriente en lo que a la Organización del Atlántico Norte (la OTAN) se refiere, ya que no es del todo descabellado que, dado el protagonismo diplomático que Turquía está asumiendo en el ámbito del Medio Oriente y su escalada en importancia como gran potencia, hay que contar que en un futuro no muy lejano Turquía pueda descolgarse de la OTAN, lo que podría poner en solfa a dicha Organización, especialmente si la diplomacia turca basculase significativamente hacia el islamismo y se produjeran incidentes bélicos con Israel a tenor del bloqueo de la franja de Gaza.

¿Y por qué la ruptura de relaciones diplomáticas entre Turquía e Israel se plantea como un posible fracaso de Occidente, se preguntará el lector? De la situación de ruptura entre Turquía e Israel es responsable indirecto, en gran medida, la Unión Europea, -aparte de los despropósitos israelíes con sus intervenciones militares en Gaza en el 2008 con la operación “Plomo Fundido”, el asalto a la flotilla en 2010 y el bloqueo de Gaza- ya que, si bien Turquía es un miembro muy relevante de la OTAN desde 1952 y ha cumplido de forma significativa con sus obligaciones con dicha Organización, siendo el ‘guardián’ de la seguridad de la Europa Occidental en la Puerta de Oriente, la UE, con la suficiencia que últimamente caracterizan a los despachos cuadrados con orejeras de Berlín Y París, ha postergado irreflexivamente e intencionadamente su incorporación a la Unión con lo que ha creado un clima de malestar y decepción en los dirigentes y población turca, ya que estiman que prejuicios inconfesables la han vetado a pesar de que Turquía es de las pocas naciones del mundo que en la última década ha alcanzado un crecimiento medio de su economía del 7%, por lo que está muy lejano que la incorporación de Turquía a la UE pudiera significar una invasión de trabajadores turcos a las naciones de la Unión. Lógicamente, la Europa Comunitaria ha desaprovechado la ocasión de integrar en su seno la única nación con mayoría islámica con vocación europea, alfabeto latino y Estado laico, con una población que raspa los 80 millones de habitantes que representan un mercado consumidor de gran envergadura.

Sí, la Unión Europea, sumida en sus arqueos de caja de caja de andar por casa, ha fallado, le ha fallado a Occidente y le ha fallado a Israel porque una integración de Turquía en la UE en su debido momento habría consolidado fuertemente los lazos entre Turquía y el mundo Occidental, ya existentes por su presencia en la OTAN, y habría fortalecido las buenas relaciones entre Turquía e Israel, ahuyentando cualquier posibilidad de que controversias entre ambas naciones, como han resultado ser los despropósitos israelíes de la operación “Plomo Fundido”, el abordaje al “Mavi Marmara” y el bloqueo de Gaza, pudieran terminar en una ruptura diplomática como la producida en la actualidad que serán de imprevisibles consecuencias para el Medio Oriente y para el Mundo Occidental. Europa debe tomar buena nota sobre lo que le costará el reemplazar las fuerzas que Turquía aporta a la Organización de la OTAN, en el supuesto caso que los acontecimientos venideros aconsejen a Turquía a descolgarse de Ella y administrar en el contexto del Medio Oriente el papel de líder de gran potencia que le corresponde dentro del mundo islámico, ese mundo islámico que está por ver hacia dónde se orientaran sus proyecciones políticas una vez entren en la dinámica de elecciones libres.

Corren tiempos en el Mundo para políticos de muy altas miras pero en la Unión Europea no ha habido ni hay estadistas a la altura de los cruciales tiempos en que el mundo se lleva moviendo en los últimos decenios, especialmente en el Medio Oriente donde sigue estando en juego la paz mundial.

CARTA A UNA AMIGA ISRAELÍ de Carlos Juma

CARTA A UNA AMIGA ISRAELI de Carlos Juma

En el día de hoy, 29 de agosto de 2011, el diario digital CANARIASAHORA.ES publica una carta de Carlos Juma dirigida a una amiga israelí. Por el contenido de raciocinio en ella desplegado sobre el conflicto palestino/israelí, la reproduzco íntegramente en este blog pues su planteamiento de paz y entendimiento es muy digno de que sea divulgado en todos los medios que apuesten por una solución justa y definitiva entre esos dos sufridos pueblos, uno más que otro, claro.



Las Palmas de Gran Canaria, 29 de agosto de 2011.

Daniel Garzón Luna



Carlos Juma

Opinion

/ 25/08/2011 (15:19 h.)

PALESTINA: LA CREACIÓN DE UN ESTADO



Carta a una amiga israelí de Carlos Juma



-CANARIASAHORA.ES – 29-08-2011



Los habitantes del Sur de Israel están aterrorizados. Tengo noticias directas de quién viven esta situación, angustiados, y haciéndose preguntas acerca de la creación de un Estado para Palestina. Me expresa sus miedos y recelos.

Le contesto a su carta, públicamente, absolutamente consternado y conmovido por tanto dolor. En los siguientes términos:



Siento enormemente su situación personal y familiar; y también comprendo sus preguntas. No le voy a pedir que entienda mi sufrimiento por los míos ni el estado de terror de mis niños en Gaza y Cisjordania. Le responderé desde el más sagrado respeto a su persona, la mención que hace de Sir Winston Churchill:

".Nunca rendirse. “Nunca, -en nada, grande o pequeño, importante o insignificante nunca, nunca, nunca. Oesta otra de Kierkegaard: "Quien no es apasionado, jamás verá la Tierra Prometida, sino que se perderá en el desierto".



Al contrario, creo que siempre hay algo a lo que rendirse y que nos haría más grande que nuestros enemigos: la Paz. Y de pasiones no será la de nadie superior a la de otro en una Tierra Santa cuyos hijos, descendientes de un padre común, Abraham, tiene raíces milenarias hundidas en su suelo.

Sólo habrá PAZ si la gente que la anhelamos gritamos nuestra ansiedad más que los misiles.



Me repugna la actitud de los estúpidos que piensan que vamos a conquistar un centímetro cuadrado ensangrentando la tierra: siempre he denunciado el terrorismo y cualquiera de sus expresiones y desde luego no desearía por nada del mundo que un hipotético Estado de Palestina fuera la sede del terrorismo puro y duro.

Hay que considerar el derecho de los palestinos a la construcción de un estado libre e independiente así como el derecho de los israelíes a vivir seguros en su propio Estado. Los hechos son los que son, justos, injustos o alegales, la realidad se impone y esta situación debe concluir pero para ello hay que gritar, no guardar silencio e impedir que su pueblo y el palestino se dejen guiar por la sed de venganza, por la ley del Talión, por el "Tú Más". Ni en nombre de Jehová, ni de Yahvé ni de Allah ni de Jesús ni de Moisés ni de Abraham ni de Ismael ni de Jacob se puede imponer a nadie ningún derecho político. A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César.



La historia no me interesa para revivirla y asignar quién tiene la razón pues si partimos de acontecimientos vividos aquí cada cual tiene la suya y no puede ser que con la edad que tengo, sesenta y cuatro años, que aún estemos en el empeño de ceñirnos al dolor y al sufrimiento. Eso ha generado un silencio obligado de miles de personas y una paz sepulcral. No me interesa volver a este asunto ni a convertirme en prisionero de mis enemigos recordando día a día el odio con que hemos sido tratados, unos y otros, unos por los nazis y otros por los sionistas, unos a manos nuestras y otros a manos vuestras.



No me interesa el victimismo de nadie; anhelo una actitud valiente, un proyecto centrado en el día de hoy y el diseño de un futuro inmediato, y a ser posible lejano, para nuestros pueblos. Hay que construir, eliminar las injusticias, dejar a un lado la pesada carga de una mochila llena de cadáveres.



Yo no enseño a mis hijos el sufrimiento que he pasado, ni a caminar con un ojo la espalda; les enseño a vivir en la tolerancia, en la actitud inteligente de la propuesta, de aprender a escuchar y saber guardar silencio. A nadie le interesa generar más odio y las consecuencias son las que sabemos. Sólo les interesa a los señores de la guerra, y de ellos hay mucho de que hablar en cada pueblo.



Los gestos de acercamiento deben ser reales, y aunque no podamos convivir si que podemos coexistir. No me gusta saber que está usted bajo el acoso de los misiles ni tampoco que los niños vivan con crisis de pánico y un trastorno por angustia permanente. Los míos tampoco son ajenos. Esas generaciones de niños y jóvenes son nuestra esperanza, ¿que futuro les vamos a dejar planteado desde el odio y la respuesta de sangre por sangre? Y lo digo para los niños israelíes y palestinos. Ellos son los que tienen capacidad de asombro y se preguntan que es lo que estamos haciendo. Ya nada nos sorprende a los que consideramos que tenemos edad madura y eso no es bueno. Quiero seguir asombrándome como cualquier niño y preguntar y preguntar mil veces por qué, cual es la razón del odio, del miedo insuperable, del recuerdo de gestas históricas en nombre de la Cruz, de la Estrella o de la Media Luna que han teñido de rojo y de negro la Tierra Santa. No hay cerebros con raciocinio, sólo vísceras.



Para ello es absolutamente necesario que el diálogo se establezca desde la mejor voluntad y que los Organismos Internacionales, en este caso la inútil ONU, se interponga entre dos pueblos que han coexistido siempre con sus cascos azules como medida preventiva. Hay que dar una oportunidad a la Paz. Los números de muertos y el sufrimiento son siempre asimétricos y la sangre derramada no debe ser reclamo de PAZ.



Sólo habrá Paz si se desea desde el corazón, limpia y puramente. A mi me dejó de interesar el relato del sufrimiento de mis hermanos como también las mil y una historias del sufrimiento de su pueblo. Es una aproximación a intentar ya no sólo una explicación sino yendo más allá una justificación de lo injustificable. Me conduelo severamente pero escarbar en un gran sufrimiento es crear otro. Basta ya de historias.



Reitero que la realidad es la que es y no nos exime de pedir Justicia, para ambos pueblos. Hay que dejarse de padrinos y actuar por voluntad propia y decidida. De los padrinos ya sabemos las consecuencias, y son éstas.

En cada uno de nosotros hay que apagar la llama del odio, hay que exigir a quienes utilizan la amenaza y la muerte el abandono de esa ira y encausarla hacia un objetivo común: la Paz.



Hay gente de buen corazón en ambos pueblos. Lo importante, me dijo un día el periodista Carlos Sosa, es no callar. El silencio nos hace cómplices, y eso lo digo yo.



No hay que esperar a que los poderosos nos concedan un estado para los palestinos; a mí, personalmente, de da exactamente igual que vivamos en una tierra con el nombre que les venga en gana, con un trozo de tela con uno ú otro distintivo, que se llama Palestina o Israel.



Sólo anhelo que los derechos de todos los habitantes de esa Tierra Santa se respeten, que los posean en su plenitud, que no haya diferencias. Entiendo las desconfianzas pero por encima de las armas siempre está la palabra.

El miedo paraliza, impide alinearte con el futuro. No pasa absolutamente nada por estrechar la mano de nadie pero una mano abierta, de los puños cerrados ya sabemos lo suficiente.



Mi mano, como siempre, sigue tendida a la tuya. La Vida y la Libertad jamás deben ser arrodilladas. Seguro que en esto estamos y estaremos de acuerdo.

En cualquier caso te agradecería me dijeras cual es tu respuesta al “status quo” en que viven israelíes y palestinos. Hay que hablar hasta que nos quedemos mudos y escribir hasta que los calambres del escribano nos lo impida. Paz basada en la Justicia, y Justicia misericorde para todos.



A QUIEN PUEDA CONCERNIR

En este blog publico de vez en cuando imágines y textos de diarios sacados de Internet. Si en algún momento publicara alguna imagen o artículo de su propiedad y deseara que lo descolgara del blog le ruego se ponga en contacto conmigo para complacerle de inmediato.

GRAN CANARIA, ERRORES DE LA POLÍTICA TURÍSTICA DEL ÚLTIMO DECENIO QUE NO CONVIENE REPETIR (HOSTELTUR, Xavier Canalis, 17-08-2011)

GRAN CANARIA, ERRORES DE LA POLÍTICA TURÍSTICA DEL ULTIMO DECENIO QUE NO CONVIENE REPETIR (HOSTELTUR, XAVIER CANALIS, 17-08-2011)



El pasado 4 de agosto reproduje en este blog un comentario que el libro de reciente publicación de Antonio Garzón Beckmann, “Condicionantes de la competitividad turística grancanaria”, mereció al conocido analista de temas canarios Michel Jorge Millares. Hoy reproduzco el comentario que dicho libro ha merecido al analista turístico Xavier Canalis y que en el día de hoy publica en la prestigiosa revista turística “HOSTELTUR”.



A continuación inserto el comentario íntegro de Xavier Canalis publicado en dicha revista.



Las Palmas de Gran Canaria, 17 de agosto de 2011.

Daniel Garzón Luna







“Condicionantes de la competitividad turística grancanaria”

Gran Canaria, errores de la política turística del último decenio que no conviene repetir

Antonio Garzón Beckman analiza los riesgos de las moratorias turísticas en la isla



HOSTELTUR -17 / 08 / 2011- Xavier Canalis (actualidad@hosteltur.com)

La llegada de turistas extranjeros a Gran Canaria han registrado un crecimiento del 20% en los seis primeros meses de 2011, aunque este aumento ha sido consecuencia en parte de los problemas que han afectado el norte de África. Más allá de los datos coyunturales, existen una serie de factores que han condicionado la pérdida de competitividad turística del destino en los últimos diez años y que condicionarán el próximo decenio, tal como expone Antonio Garzón Beckman en este interesante ensayo-análisis.



“La política de intervención ha creado exactamente lo contrario a lo previsto: ha puesto un freno a la modernidad del destino"

García Beckman, natural de Las Palmas de Gran Canaria, es Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad de Passau, Alemania, y diplomado en Turismo TEAT por la UNED, Las Palmas. Vinculado a la industria turística desde joven, trabaja en las áreas de Alimentación & Bebidas y Dirección de hotel.

El ensayo “Condicionantes de la competitividad turística grancanaria” analiza en primer lugar la historia reciente de la industria turística en la isla y las diferentes leyes que han acompañado el desarrollo de este sector, y cómo este marco legal condicionó la renovación de infraestructuras y los procesos de innovación en el sector hotelero.



Por ejemplo, el autor explica que “las nuevas camas hoteleras surgidas entre 2001 y 2005 entraron con bastante rapidez en el mercado con motivo de aprovechar sus licencias hoteleras antes de que la moratoria turística entrara en vigor, rapidez que en muchos casos afectó al posible tiempo dedicado a una mayor planificación del producto. El objetivo inmediato no fue posiblemente crear un producto innovador, sino ejecutar la licencia de construcción antes de su anulación”.



De hecho, la política turística aplicada en la isla principalmente en el ámbito de la planificación urbanística y las moratorias es seriamente cuestionada por el autor. “La política de intervención ha creado exactamente lo contrario a lo previsto: ha puesto un freno a la modernidad del destino, a la posibilidad de creación de puestos de trabajo reales, a la innovación de destino y de los establecimientos alojativos”.



“En vez del ‘ni una cama más’ se ha conseguido un ‘muchas camas menos’, en vez del ‘crecimiento-cero’ con aumento del gasto turístico se ha conseguido un decrecimiento económico con descenso del gasto turístico”, indica el autor, que incluye numerosos indicadores turísticos y económicos en el ensayo.

Una vez Gran Canaria ha entrado en una fase de madurez como consecuencia de la falta de renovación de infraestructuras, la falta de desarrollo de una oferta de ocio y de nuevos productos turísticos, el destino tiene ante sí tres posibles escenarios, sintetiza Antonio Garzón: el declive, la estabilización y el rejuvenecimiento.



Esta obra constituye pues una referencia de peso para futuras políticas turísticas que quieran aplicarse en Gran Canaria, para no repetir errores –que todavía se están pagando- de un pasado muy reciente.



En diciembre de 2009, Antonio Garzón Beckmann obtuvo el Premio SerTurismo Innovación 2009 en representación de la empresa Lopesan Hotels, por el proyecto “Especialización dietética de un hotel vacacional: guía práctica para la hostelería”.



Xavier Canalis (actualidad@hosteltur.com)

Noticias de Economía y Actualidad Turística en Twitter

Actualidad turismo en Twitter



Tags: Reconversión, Turismo Canarias, Normativa turística, destinos maduros, Turismo Gran Canaria, renovación planta hotelera, Antonio García Beckman, Moratoria turística.

0 votosVota la noticia

Share



A QUIEN PUEDA CONCERNIR

En este blog publico de vez en cuando imágines y textos de diarios sacados de Internet. Si en algún momento publicara alguna imagen o artículo de su propiedad y deseara que lo descolgara del blog le ruego se ponga en contacto conmigo para complacerle de inmediato.

DANIEL BARENBOIM, CANDIDATO AL NOBEL DE LA PAZ 2011

(GRAN CANARIA EN SU ENCRUC IJADA - y CXXXIII - 133-)





DANIEL BARENBOIM, CANDIDATO AL NOBEL DE LA PAZ 2011



El prestigioso defensor de la convivencia entre palestinos e israelíes, Daniel Barenboim, que ha paseado por el mundo el mensaje de la convivencia pacífica entre palestinos e israelíes en notas musicales, ha visto coronada su defensa de esta convivencia posible con su nombramiento a candidato a Novel de la Paz en 2011. Merecidísima elección de esta candidatura que esperemos se vea coronada por el éxito de su elección definitiva por el jurado.



A continuación reproduzco, por su gran interés, un comentario que al respecto publicó Luís P. Arechederra en el diario ABC de Madrid el pasado 11 de agosto,



Las Palmas de Gran Canaria, 16 de agosto de 2011.

Daniel Garzón Luna



El pianista y director de orquesta, Daniel Barenboim



Daniel Barenboim, candidato al Nobel de la Paz 2011



Su Orquesta del Divan Este-Oeste está formada por músicos israelíes, palestinos y árabes de otros países



ABCE - LUIS P. ARECHEDERRA / MADRID



Día 11/08/2011 - 03.10h



El pianista y director de orquesta Daniel Barenboim cree en la convivencia pacífica entre los pueblos del mundo. Nació en Argentina en 1942 en una familia judía de origen ruso. Emigró con su familia a Israel con 10 años. Dos años después, se marchó a Austria para continuar su carrera musical. Continuó sus estudios en Francia, y, ahora, vive con su segunda mujer en Alemania. Tiene la nacionalidad española. Y es la única persona del mundo que tiene la ciudadanía israelí y palestina.

Convivencia pacífica en Oriente Próximo



A través de la música, Daniel Barenboim trata de fomentar el diálogo intercultural. En concreto, entre Israel y Palestina. El director creó en 1999, junto con el intelectual palestino ya fallecido Edward Said, la orquesta West-Eastern Divan (La Orquesta del Divan Este-Oeste). Esta iniciativa trata de reunir jóvenes músicos talentosos de Israel, Palestina y otros países árabes con el objetivo de difundir la convivencia y el diálogo entre estas culturas. La orquesta se estableció en Sevilla, en 2002, gracias al apoyo institucional y financiero de la Junta de Andalucía. Ahora, cuenta con 22 españoles.



«Esta orquesta lleva el mensaje de que tenemos que acostumbrarnos a vivir juntos. Este maldito conflicto no es ni militar ni político. Es un conflicto humano de dos pueblos que están profundamente convencidos de tener el derecho de vivir en el mismo pequeño pedazo de tierra. Es muy difícil resolverlo», dijo Barenboim el año pasado en Argentina.



Cuando recibió la ciudadanía palestina, después de dar un concierto en Cisjordania, el mundo le miró atentamente: «Vivir juntos puede ser una bendición o una maldición. Yo prefiero lo primero. El hecho de que a un ciudadano israelí le concedan un pasaporte palestino puede ser una señal de que realmente es posible", afirmó entonces.



«El acto será conducido por Isay Klasee (editor), promotor de la idea. Harán uso de la palabra representantes de diversas instituciones culturales del país», dijo la Academia en su página web.desde el final de la guerra en 1953.



La llamada «Zona Desmilitarizada» esta vigilada a ambos lados por las fuerzas militares de ambos países. El director no siente nervios por coger su batuta en una zona de alta tensión bélica. Van a interpretar la Sinfonía número 9 de Ludwing van Beethoven. Barenboim quiere demostrar, una vez más, que «la música hace el diálogo más sencillo».

<

em>A QUIEN PUEDA CONCERNIR

En este blog publico de vez en cuando imágines y textos de diarios sacados de Internet. Si en algún momento publicara alguna imagen o artículo de su propiedad y deseara que lo descolgara del blog le ruego se ponga en contacto conmigo para complacerle de inmediato.

EL LIBRO, ANTE LA FALACIA Y LA DEMAGOGIA, LA INFORMACIÓN OBJETIVA

El 26 de marzo del año actual publiqué en este blog un comentario sobre el libro que acababa de publicar Antonio Garzón Beckmann con el título de “Condicionante de la competitividad turística grancanaria” y daba el titulo a mi comentario de “EL LIBRO, ante la falacia y la demagogia la información objetiva”. Hoy reproduzco mi comentario sobre este libro y, también, reproduzco a continuación del mismo el comentario que su lectura le ha merecido al experto Michel Jorge Millares, pluma especialista en todo lo concerniente a temas grancanarios y canarios en general, comentario que poublicó el 26 de julio pasado en su blog "ISLAS BIENAVENTURADAS".



Las Palmas de Gran Canaria, 4 de agosto de 2011.

Daniel Garzón Luna



sábado 26 de marzo de 2011



EL LIBRO



“ANTE LA FALACIA Y LA DEMAGOGIA, LA INFORMACIÓN OBJETIVA”:



El analista turístico-económico grancanario, Antonio Garzón Beckmann, ha publicado un libro con el titular “Condicionantes de la competitividad turística grancanaria” en el que expone con claridad meridiana una amplia visión del desarrollo turístico-económico de Gran Canaria en el pasado, en el presente e inmersión en el futuro. Pocas veces, si es que ha habido veces anteriores en Gran Canaria, se ha compendiado en un solo libro una visión tan minuciosa, tan objetiva y con aportación tan exhaustiva de datos comparativos que permiten llegar sobre la marcha a conclusiones

sin posibilidades de error sobre los numerosos temas que trata, tanto en el aspecto turístico, económico, empresarial o política de personal. Se puede decir, sin la menor posibilidad de errar, que es un manual preciso y claro que puede ser de incalculable valor para la toma de decisiones tanto de políticos, empresarios y todos los estamentos de la Administración que toman parte decisiva en la planificación del desarrollo económica de Gran Canaria. Es, también, una guía clara y precisa que cualquier grancanario que se interese por el desarrollo de su Isla en los aspectos que tanto pueden influenciar en su actividad del día a día, como es el turismo. Si bien se tratan en él temas de Gran Canaria en especial, su contenido puede ser de aplicación a cualquier zona de la geografía nacional en la que el factor turismo juegue un papel importante en su economía y vida cotidiana.



Nos encontramos ante un ‘manual’, ‘El Libro’, que, por ser totalmente apolítico y generosamente documentado, puede ser utilizado como libro de consulta para políticos de cualquier ideología en puestos decisorios, por funcionarios en cargos de responsabilidad, así como por empresarios, masa trabajadora y ciudadanía en general.

UN LIBRO PARA EVIDENCIAR LOS FRACASOS DE LA PLANIFICACIÓN TURÍSTICA

Michel Jorge Millares



martes 26 de julio de 2011

Un libro para evidenciar los fracasos de la planificación turística



Portada del libro



Acabo de finalizar la lectura del libro ‘Condicionantes de la competitividad turística grancanaria’, cuyo autor es Antonio Garzón Beckmann, a quien tengo el honor de conocer personalmente, así como a su padre, Daniel Garzón Luna, profesional del turismo que no se ha mantenido al margen, al poner en evidencia las incongruencias de un sector que ha estado en manos de caprichosos intereses políticos y carecer de un sector empresarial local con un mínimo de unión para defender sus intereses y plantear una estrategia de presente y futuro, a medio y largo plazo.



Llevo muchos años a la caza de libros, estudios, folletos y artículos que aporten luz a nuestra principal actividad económica –la locomotora- de Canarias, el turismo. Y lo cierto es que hay poco material, demasiado poco para la importancia que tiene para nosotros. Incluso podríamos hablar de épocas de absoluto silencio. No es así con la publicación de revistas y prensa especializada (como los numerosos ejemplares de Canarias Turista entre 1910 y 1930) o los 41 números de la revista Isla (entre 1946 y 1969) o inmediatamente después las voluminosas y cargadas de publicidad bajo el nombre de Costa Canaria. Si a estas publicaciones les añadimos los numerosos libros, folletos y publicaciones en forma de guías… Una ingente y cuantiosa obra que habla del turismo en Canarias y que apenas profundiza sobre este sector.



La obra de Garzón Beckmann surge en un momento en el que se está formando un ámbito de opinión, debate e ideas muy importante para el turismo en Canarias. Tanto desde los profesionales del sector (más concienciados y valorados), como los empresarios (con un papel protagonista del capital canario) y las instituciones políticas (ya no es ‘María’ el Turismo), parece que se están dando pasos hacia un serio y riguroso tratamiento de la actividad turística, incluyendo un cierto apoyo (en recuperación) de la sociedad civil.



Decíamos que hay pocos trabajos sobre el turismo en las Islas, pero el libro de Antonio Garzón no es un libro más sobre Turismo en Canarias. Por el contrario, es un excelente análisis del gran fracaso de la planificación inadecuada, de la falta de comunicación y consenso, de la inexistencia de un plan estratégico, del triunfo de los miedos, fobias, frustraciones y de la ignorancia que ponen en grave peligro la supervivencia del turismo en Canarias y, por ende, su principal fuente de riqueza actual y a medio y largo plazo.



El libro de Garzón Beckmann es para leerlo despacio, tomar nota y discutirlo públicamente. Reconocer los errores y abrir las ventanas de las cuestiones que pone sobre la mesa para el debate. También es una obra que permite avanzar en aquellos aspectos que no profundiza, al tener un sesgo muy centrado en el aspecto alojativo, si bien deja entrever claramente que el modelo turístico de Canarias –en particular de Gran Canaria- precisa un replanteamiento que pueda posicionar la Isla como un destino con excelentes referencias (históricas) para el turista de sol y playa, pero con nuevos productos que puedan ser tan importantes (o casi) para atraer turistas que consuman y que vengan en cualquier temporada y con atractivos para todos los perfiles de usuario (el llamado familiar, donde tenemos el mayor déficit).



No se trata de un libro que pueda ‘despacharse’ en un artículo, sino más bien capítulo a capítulo. Por ello, hablaré con el autor y amigo para ver si está conforme en que su obra pueda ser profundizada públicamente y colaborativamente para así poder contribuir en la segunda y necesaria edición de este libro. Un trabajo que es fundamental analizar, aportar ideas y argumentos, dar a conocer y exigir mayor responsabilidad a los agentes que intervienen en el Turismo, ya que en ello nos va el presente y el futuro de este territorio insular.

Publicado por Míchel Jorge Millares en 7/26/2011 01:44:00 AM

Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook Compartir con Google Buzz

0 comentarios:



A QUIEN PUEDA CONCERNIR

En este blog publico de vez en cuando imágines y textos de diarios sacados de Internet. Si en algún momento publicara alguna imagen o artículo de su propiedad y deseara que lo descolgara del blog le ruego se ponga en contacto conmigo para complacerle de inmediato.