En este blog he publicado en numerosas ocasiones mi criterio sobre lo desarcertado del insistente intervencionismo de nuestra Administración canaria en la actividad económica del Archipiélago y las consecuencias negativas que ha tenido tanto en la creación de riqueza, en el ámbito competencial turístico y en la creación de empleo. La última intervención a gran escala en nuestro desarrollo económico la representa la Ley de Medidas Urgentes promulgada en mayo de 2009, en plena crisis económica internacional, y que ha significado una prolongación de la Ley de Directrices del Turismo de abril de 2003, llamada la Moratoria turística, ley que redujo prácticamente a cero el crecimiento turístico y ‘decapitó’ la actividad en el sector de la construcción..
A cuento de la mentada Ley de Medidas Urgentes, el jurista David Sánchez Lanuza, accionista del bufete Díaz de Aguilar y muy versado en inversiones inmobiliarias turísticas, ha hecho unas declaraciones al diario CANARIAS7, publicadas en su edición del pasado 31 de enero en su página “Canarias Política”, en las que ha puesto de relieve que esta nueva ley intervencionista es “insuficiente, incompleta y, en ocasiones, contradictoria”. Si tenemos en cuenta que este letrado es un especialista en la materia y que, además, la Ley de Medidas Urgentes lleva un año y ocho meses en vigor, tenemos razones para pensar que sus criterios son fundados en su experiencia de letrado especialista en urbanismo y, además, en las experiencias sacadas de los 20 meses de la ley en vigor por lo que podemos llegar a la conclusión, efectivamente, de que esta ley es un despropósito, sobre todo por haber entrado en vigor en plena crisis económica internacional y con una lista de parados superior a las 200.000 personas en la fecha de su promulgación y que al día de hoy ascienda ya a los 314.000, según datos publicados por el diario LA PROVINCIA/DLP de fecha 29 del pasado mes de enero.
A continuación reproduzco íntegramente las declaraciones del señor Sánchez Lanuza que es la mejor forma de poder hacerse una composición de lugar sobre lo acertado o desacertado de la ley en cuestión.
(PINCHAR SOBRE LAS IMÁGENES PARA AMPLIARLAS Y FACILITAR SU LECTURA. SI TUVIESE DIFICULTAD PARA AMPLIAR EL TEXTO PUEDE AMPLIARLO Y LEERLO CON FACILIDAD EN MI OTRO BLOG "GRAN CANARIA EN SU ENCRUCIJADA")
Las Palmas de Gran Canaria, 5 de febrero de 2011.
Daniel Garzón Luna
No hay comentarios:
Publicar un comentario